"Vanhat vetoomukset, rodulliseen, seksuaaliseen tai uskonnolliseen sovinismiin
ja kansankiihkoiluun alkavat käymään tehottomiksi." - Carl Sagan
"Kuka minä olen ja olenko minä hyvä vai paha tai aikaansaava tai en,
se kaikki opitaan matkalla." - Dr. Richard Albert
"Se on vain matka
ja me voimme muuttaa sen milloin tahansa haluamme.
Se on vain valinta. Ei ponnistuksia, ei työtä, eikä rahan säästämistä." - Bill Hicks
"Olin ymmärtänyt pelin väärin
Pelin päämäärä oli löytää mitä minä jo olin." - Dr. Richard Albert
Me näimme
miten tärkeää on
tuoda ihmismieleen
radikaali mullistus.
Se käännekohta on tajunnan käännekohta
Käännekohta joka ei voi enää
hyväksyä vanhoja normeja
vanhoja kuvioita
vanhoja perinteitä.
Ja huomioiden mitä maailma on nyt,
kaikessa kurjuudessa
taistelussa
tuhoavassa raakalaisuudessa
agressiiviuudessa
ja niin edelleen...
Ihminen
on edelleen samanlainen
on edelleen raakalaismainen
väkivaltainen
agressiivinen
ahne
kilpaileva.
Ja hän on rakentanut itselleen yhteiskunnan
näillä linjauksilla.
Se että on hyvin mukautunut hyvin sairaaseen yhteiskuntaan, ei ole terveyttä. J. Krishnamurti
Yhteiskunta tänäpäivänä
rakentuu monista instituutioista.
Poliittisista instituutioista
laillisista instituutioista
uskonnollisista instituutioista.
Sosiaalisen luokan instituutioihin,
läheiset arvot
ja ammatillinen erikoistuminen.
Se on selvää, kuinka syvä vaikutus näillä perinteellisillä rakenteilla on
meidän ymmärryksen ja näkökulmien muovaamisessa.
Mutta kaikista sosiaalisista instituuteista mihin me synnymme,
mitkä ohjaavaat meitä ja mihin meidät ehdollistetaan,
ei näytä olevan mitään systeemiä joka on niin arkipäiväinen
ja väärin ymmärretty,
kuin rahataloudellinen systeemi.
Ottaen melkein uskonnollisen laajuuden,
vakiintunut rahataloudellinen instituutti on yksi kyseenalaistamattomin uskonnon muoto mikä on olemassa.
Kuinka raha saa alkunsa,
tavat jolla sitä hallitaan
ja kuinka se todella vaikuttaa yhteiskuntaan,
ovat rekisteröimättömiä korkoja suurimmalle osalle väestöstä.
Maailmassa jossa 1% väestöstä omistaa 40% planeetan vauraudesta.
Maailmassa jossa 34000 lasta kuolee joka ainoa päivä,
köyhyydestä ja ehkäistävistä taudeista,
ja missä 50% maailman väestöstä elää vähemmällä kuin 2 dollaria päivässä...
Yksi asia on selvä.
Jokin on todella väärin.
Ja olemme tietoisia siitä tai emme, meidän vakiintuneiden instituuttien,
ja yhteiskunnan elinvoima,
on raha.
Joten tämän rahataloudellisen linjan ymmärtäminen
on kriittisen tärkeää ymmärtääksemme miksi meidän elämämme on niinkuin ne on
Valitettavasti taloustiede on useimmille sekavaa ja tylsää.
Loputonta rahataloudellisen siansaksan virtaa, pelottavan matematiikan kanssa,
nopeasti työntää ihmisiä pois yrityksistä sen ymmärtämisessä.
Totuus on kuitenkin että:
Rahataloudelliseen systeemiin liittyvä monimutkaisuus on vain pelkkä naamio.
Suunniteltu peittämään yksi suurin sosiaalisesti halvaannuttava rakenne,
mitä ihmiskunta on koskaan joutunut kestämään.
Kukaan ei ole yhtä toivottomasti orjuutettu kuin he jotka valheellisesti uskovat olevansa vapaita. - Johann Wolfgang von Goethe - 1749-1832
Jokin vuosi sitten, Yhdysvaltojen keskuspankki Federal reserve
teki asiakirjan nimeltä "Nykyaikainen rahan mekaniikka"
Tämä julkaisu kuvaili yksityikohtaisesti rahan luomisen vakiinnutettua käytäntöä
miten sitä käytetään Federal Reserve:ssä ja maailman laajuisessa kaupallisten pankkien verkkossa, jota se tukee.
Ensimmäisellä sivulla asiakirja ilmoittaa sen tavoitteen.
"Tämän kirjasen tarkoitus on kuvailla rahan luomisen perus prosessin
'fractional reserve' pankkisysteemissä."
Sitten se jatkaa kuvailemalla tätä fractional reserve prosessia
käyttäen kaikenlaista pankki termistöä.
Jonka käännös menee jotenkin näin:
Yhdysvaltojen hallitus päättää että se tarvitsee rahaa.
Joten se ottaa yhteyttä Federal Reserviin ja pyytää vaikka 10 miljardia dollaria.
Sitten FED vastaa sanoen: "selvä, me ostetaan kymmenen miljardi arvosta valtion obligaatiota teiltä".
Sitten hallitus ottaa vähän paperia,
piirtää vähän virallisen näköisiä kuvia niihin ja kutsuu niitä rahasto oblikaatioiksi.
Sitten se asettaa arvon näille oblikaatioille 10 miljardiin dollariin
ja lähettää ne FED:lle.
Vuorostaan FED:in ihmiset tekee kasan vakuuttavan näköisiä papereita.
Mutta tällä kertaa kutsuen niitä Federal Reserve kuiteiksi.
Myös asettaen niille kymmen miljardin arvon.
Sitten FED maksaa näillä kuiteilla hallitukselta ostamat oblikaatiot.
Kun vaihto on tehty,
hallitus ottaa kymmenen miljardin arvosta federal reserve kuitteja
ja tallettaa ne pankkitilille.
Ja talletaessaan paperikuitit virallisesti muuttuvat lailliseksi maksuvälinerahaksi.
Lisäten 10 miljardia Yhdysvaltojen varantoihin.
Joten siinä se on, kymmenen miljardia uutta rahaa on saanut alkunsa.
Tietenkin, tämä esimerkki on yleistys.
Koska todellisuudessa tämä kauppa tapahtuisi elektronisesti. Eikä yhtään paperia käytettäisi.
Oikeastaan vain kolme prosenttia Yhdysvaltojen varoista on olemassa fyysisenä valuuttana.
Loput 97 prosenttia on olemassa pääasiallisesti vain tietokoneissa.
Valtion oblikaatiot ovat suunnitellusti velkaa osoittavia kappaleita.
Ja kun FED ostaa nämä oblikaatiot
rahalla joka on käytännössä luotu tyhjästä ilmasta.
hallitus itse asiassa lupaa maksaa takaisin
sen rahan FED:lle. Toisin sanoen, se raha luotiin velasta.
Tämä mieltä turruttava paradoksi siitä kuinka rahaa tai arvoa
voidaan luoda velasta,
tai sitoomuksesta, alkaa selventyä kun me etenemme tätä harjoitusta
Nyt vaihtokauppa on tehty. Ja nyt kymmenen miljardia dollaria on kaupallisella pankkitilillä.
Tässä tämä käy todella kiintoisaksi. Niinkuin perustettu fractional reserve käytännössä,
se kymmenen miljardin dollarin talletus
muuttuu saman tien osaksi pankin varantoa.
Niin kuin kaikki talletukset tekevät.
Ja koskien varannon vaatimuksista niin kuin sanotaan "nykyaikaiset raha mekaniikat" teoksessa:
"Pankin on pidettävä laillisesti vaaditut varannot
jotka vastaavat säädettyä prosenttia sen talletuksista".
Sitten se määrittää tämän sanomalla:
"Tämänhetkisissä säädöksissä,
varanto vaatimus suurimmalle osalle talletustileistä on 10 prosenttia".
Tämä tarkoittaa sitä että 10 miljardin dollarin tallennuksella,
kymmenen prosenttia, tai yksi miljardi,
pidetään vaadittuna varantona,
kun loput yhdeksän miljardia ovat ylimääräistä varantoa,
ja voidaan käyttää perustana
uusille lainoille.
On loogista olettaa, että tämä yhdeksän miljardia
tulee kirjaimellisesti olemassa olevasta kymmenen miljardin talletuksesta.
Mutta itse asiassa tämä ei mene niin. Mitä todella tapahtuu, on että se yhdeksän miljardia
luodaan yksinkertaisesti tyhjästä ilmasta
sen olemassa olevan 10 miljardin dollarin tallennuksen lisäksi.
Näin rahan määrää lisätään.
Niin kuin "nykyinen rahan mekaniikka" kertoo.
"Tietenkin he" - eli pankit - "eivät oikeastaan maksa lainaa rahalle mitä he saavat tallennuksina.
Jos he tekisivät tämän, lisää rahaa ei muodostuisi.
Se mitä he tekevät kun he antavat lainaa
on että he hyväksyvät sitoumuksia"
- laina sopimuksia -
"vaihdoksi krediiteihin" - rahaan - "lainaajan tallennus tileille."
Toisin sanoen, se yhdeksän miljardia voidaan luoda tyhjästä.
Yksinkertaisesti sen tähden kun sellaiselle lainalle on kysyntää,
ja että on 10 miljardin dollarin tallennus joka tyydyttää varanto vaatimukset.
Ajatellaanpa että joku kävelee tähän pankkiin ja
lainaa tämän juuri luodun yhdeksän miljardia dollaria
He todennäköisesti tallettavat sen
heidän omalle pankkitilille.
Sitten prosessi uusitaan.
Koska siitä talletuksesta tulee osa pankin varantoa.
Kymmenen prosenttia eristetään ja taas 90 prosenttia yhdeksästä miljardista,
tai 8,1 miljardia on nyt vapaana uusien lainojen tekemiseen.
Ja tietenkin se 8,1 voidaan lainata ja tallettaa luoden lisäksi 7,2 miljardia
josta 6,5 miljardia... josta 5,9 miljardia... jne...
Tämä talletus, rahan luominen, lainaus silmukka voi teknisesti jatkua ikuisesti.
Keskimääräinen matemaattinen tulos on että noin 90 miljardia voidaan luoda alkuperäisen 10 miljardin lisäksi.
Toisin sanoen, joka talletukselle mikä tapahtuu pankissa, noin yhdeksän kertaa isompi summa voidaan luoda tyhjästä ilmasta.
Raha-Tärinät. Pyydä palvelevaiselta Amerikan pankilta tölkillistä
helpottavaa välitöntä rahaa.
Rahaa kätevässä henkilökohtaisen lainan muodossa.
Joten nyt kun me ymmärrämme miten rahaa luodaan tässä fractional reserve pankkisysteemissä.
Looginen vaikkakin hankala kysymys saattaa tulla mieleen:
mikä oikeastaan antaa tälle juuri luodulle rahalle arvoa?
Vastaus: raha joka on jo olemassa.
Uusi raha perimmiltään varastaa arvoa olemassa olevalta rahalta.
Koska rahan määrää lisätään riippumatta tuotteiden ja palveluiden kysynnästä.
Ja koska tarjonta ja kysyntä määrittelee tasapainon,
hinnat nousee, heikentäen jokaisen yksittäisen dollarin ostovoimaa.
Tätä yleensä kutsutaan inflaatioksi.
Ja inflaatio on perimmiltään piilotettu vero yleisölle.
Mikä on neuvo minkä yleensä saat? Se on, inflatoi valuutta.
He eivät sano: heikennä valuutta. He eivät sano: devalvoi valuutta.
He eivät sano: huijatkaa ihmisiä jotka ovat turvassa. He sanovat: laskekaa etumäärää.
Todellinen petos on kun me vääristämme rahan arvoa.
Kun me luomme rahaa tyhjästä ilmasta, meillä ei ole säästöjä. Kuitenkin sitten on niin kutsuttu "pääoma".
Joten minun kysymys johtaa tähän: miten ihmeessä me voimme odottaa selvittävämme inflaation ongelmat
Kuten: lisätä rahaa enemmällä inflaatiolla."
Tietenkään ei voi.
Fractional reserve systeemin rahan lisääminen on luonnostaan inflatiivinen.
Koska rahan määrän suurentaminen ilman
tasasuhtaista laajennusta kansantalouden tuotteissa ja palveluissa
tulee aina heikentämään valuuttaa.
Todensanoen nopea vilkaisu Yhdysvaltojen dollarin historiallisiin arvoihin, vastaan rahan määrä,
heijastaa tämän asian ytimen ratkaisevasti
koska käänteinen suhde on selvä.
Yksi dollari vuonna 1913 tarvitsi 21.60 dollaria vuonna 2007 jotta päästäisiin samaan arvoon.
Siinä on 96% arvon aleneminen siitä asti kun Federal Reserve perustettiin.
Jos tämä luontainen ja ainainen inflaatio näyttää järjettömältä ja taloudellisesti itsensä tuhoavalta.
Pidä siitä ajatuksesta kiinni koska järjettömyys on vähättelyä huomioiden kuinka meidän rahasysteemi todella toimii.
Koska meidän rahasysteemissä raha on velkaa,
ja velka on rahaa.
Tässä on taulukko Yhdysvaltojen raha varannoista vuodesta 1950 vuoteen 2006.
Tässä on taulukko Yhdysvaltojen valtiollisesta velasta samalta ajalta.
Miten kiintoisaa onkaan että suuntaukset on käytännössä samat.
Koska mitä enemmän rahaa on sitä enemmän velkaa on.
Mitä enemmän velkaa on sitä enemmän rahaa on.
Sanoaksemme sen toisella tavalla, jokaikinen dollari sinun lompakossa on jonkun velkaa jollekulle.
Koska muista: ainut tapa luoda rahaa on lainojen kautta.
Joten, jos jokainen maassa pystyisivät maksamaan kaikki velkansa mukaanlukien valtio,
ei olisi ainuttakaan dollaria kierrossa.
"Jos ei olisi yhtään velkoja meidän rahasysteemissä niin ei olisi yhtään rahaa."
- Marriner Eccles - Federal Reserve:n kuvernööri syyskuu 30, 1941
Viimme kerta Amerikan historiassa kun kaikki valtion velat oli täysin maksettu takaisin
oli vuonna 1835 kun presidentti Andrew Jackson lakkautti keskuspankin joka edelti Federal reserviä.
Oikeastaan Jacksonin koko poliittinen vaaliohjelma pyöri pääasiallisesti
hänen sitoutumisessaan, sulkeakseen keskuspankin, ympärillä.
Sanoen yhdessä kohdassa: "Nyky pankin röyhkeät yritykset kontrolloidakseen hallitusta... ovat enteitä siitä mikä kohtalo odottaa Amerikan ihmisiä jos he harhautuvat säilyttämään tämä laitos, tai perustamaan toinen samanlainen." Valitettavasti tämä viesti oli lyhytikäinen.
Ja kansainväliset pankkiirit onnistuivat perustamaan uuden keskuspankin vuonna 1913
Federal Reservin. Ja niin kauan kun tämä laitos on olemassa
ainainen velka on taattu.
Me olemme puhuneet siitä todellisuudesta että raha luodaan velasta lainojen kautta.
Nämä lainat pohjustuu pankin varantoihin,
ja varannot on johdettu talletuksista. Ja tällä fractional reserve systeemillä
kaikki talletukset voivat luoda 9 kertaa sen alkuperäisen arvon.
Vuorostaan heikentäen olemassa olevaa rahaa nostaen hintoja yhteiskunnassa.
Ja koska kaikki tämä raha on luotu velasta
ja levitetty satunnaisesti kaupankäynnin kautta
ihmiset tulevat irtaantuneiksi heidän alkuperäisestä velasta.
Ja on olemassa epätasapaino missä ihmiset joutuvat kilpailemaan työpaikoista
saadakseen tarpeeksi rahaa
jotta voivat maksaa heidän elinkulut.
Niin häiriintyneeltä ja takaperoiselta kuin tämä kaikki saattaa näyttää
on vielä yksi asia minkä me olemme jättäneet huomiotta tässä yhtälössä.
Ja se on tämä elementti tässä rakenteessa
mikä paljastaa tämän systeemin todella vilpillisen luonteen.
Korkojen soveltaminen.
Kun valtio lainaa rahaa FED:ltä tai kun henkilö lainaa rahaa pankista
melkein aina se on maksettava takaisin korkojen kera.
Toisin sanoen melkein joka ainoa dollari joka on olemassa
pitää lopulta palauttaa pankkiin maksaen korot kanssa.
Mutta
Jos kaikki raha on lainattu keskuspankista ja on kasvatettu kaupallisissa pankeissa lainojen kautta
vain mitä kutsutaan "peruspääomaksi"
on luotu varannossa.
Joten missä on se raha jolla maksetaan kaikki korko?
Ei missään.
Sitä ei ole olemassa.
Tämän seuraamukset ovat päätä huimaavia
koska se rahamäärä mikä ollaan velkaa pankeille tulee aina ylittämään rahamäärän mikä on kierrossa.
Tämän takia inflaatio on jatkuvaa taloudessa
koska uutta rahaa tarvitaan auttamaan maksamaan ikuista vajausta mikä on rakennettu tähän systeemiin
joka johtuu tarpeesta maksaa korot.
Tämä myös tarkoittaa että matemaattisesti maksun laiminlyönnit ja vararikko
ovat kirjaimellisesti sisäänrakennettu tähän systeemiin.
Ja tulee aina olemaan köyhiä yhteiskunnan osia jotka saavat lyhyen tikun.
Vertauskuvana voisi olla musiikkituolien peli
koska kun musiikki loppuu, joku jää ulos.
Ja se on se pointti.
Se poikkeuksetta siirtää todellisen rikkauden yksilöltä pankeille.
Sillä jos sinä et voi maksaa lainaasi, he ottavat sinun omaisuutesi.
Tämä on erityisen vihastuttavaa kun tajuat ettei se ole pelkästään väistämätöntä
fractional reserve käytännön takia. Vaan myös sen totuuden takia
että raha jonka pankki lainasi sinulle
ei ensinnäkään laillisesti ollut edes olemassa.
Vuonna 1969 oli Minnesotalainen oikeus tapaus jossa mies nimeltä Jerome Daly
joka haastoi hänen kotinsa ulosottavan pankin, joka antoi lainan jolla ostaa sen.
Hänen perustelu oli että panttisopimus tarvitsi kummankin osapuolen
hänen ja pankin, kummankin antavan laillisen omaisuuden muodon vaihdossa.
Lakikielessä tätä kutsutaan
korvaukseksi, sopimuksen perusta. Sopimus perustetaan korvauksen vaihtamiseen toiseen.
Mr. Daly selitti että se raha ei todellisuudessa ollut pankin omaisuutta.
Koska se oli luotu tyhjästä heti kun lainasopimus oli allekirjoitettu.
Muistatko mitä "Nykypäiväinen raha mekaniikka" sanoi lainoista?
"Mitä he tekevät kun he antavat lainoja, on että he hyväksyvät sitoomuksia vaihdoksi rahaan".
"Varannot eivät muutu lainan siirroista.
Mutta tallennetut rahat tarkoittaa uusia lisäyksiä talletuksien summaan pankkisysteemissä."
Toisin sanoen raha ei tule heidän olemassaolevasta omaisuudesta. Pankki vai keksii sen eikä anna mitään omaansa.
paitsi teoriittisen sitoomuksen paperilla.
Kun oikeusjuttu jatkui, pankin johtaja Mr. Morgan tuli todistamaan.
Ja tuomarin henkilökohtaisessa muistiossa, hän muisti että asianomistaja - pankin johtaja - tunnusti että he, Federal Reserve pankin kanssa, loivat rahan
ja krediitit lisäksä sen kirjoihin, kirjanpito merkinnällä.
Raha ja krediitit saivat alkunsa kun he loivat sen. Herra Morgan myönsi sen
että mikään Yhdysvaltojen laki tai säädös ei antanut hänelle oikeutta tehdä tätä.
Laillinen syy pitää olla olemassa ja pitää tarjota tukeakseen tätä merkintää.
Valamiehistö totesi että laillista syytä ei ollut ja minä olen samaa mieltä.
Hän myös runollisesti lisäsi "Vain jumala voi luoda mitään arvokasta tyhjästä".
Ja tämän havainnon tähden tuomioistuin torjui pankin vaatimuksen ulosottoon ja Daly sai pitää kotinsa.
Tällä oikeuden päätöksellä on huikeat seuraamukset.
Koska joka kerta kun lainaat rahaa pankista, oli se sitten panttilaina tai luottokortti maksu,
se raha joka sinulle annetaan ei ole vain epäaito, vaan myös laiton korvauksen muoto.
Joten se mitätöi takaisinmaksusopimuksen. Etenkin kun pankkilla ei koskaan alunperinkään ollut sitä rahaa omaisuutena.
Valitettavasti tällaiset lailliset oivallukset tukahdutetaan ja jätetään huomiotta.
Ja ikuisen vaurauden siirron ja ikuisen velan peli jatkuu.
Ja tämä tuo esiin perimmäisen kysymyksen:
Miksi?
Amerikan sisällissodan aikana Presidentti Lincoln sivutti suurikorkoiset lainat
joita eurooppalaiset pankit tarjosivat ja päätti tehdä mitä perustaja esi-isät kannattivat.
Joka oli että tehtäisiin itsenäinen ja luontaisesti velkavapaa valuutta.
Sitä kutsuttiin "The Greenback":si.
Lyhyen ajan kuluttua tehtiin toimenpide, sisäinen asiakirja
jota kierrätettiin yksityisten britti ja amerikkalais pankki intressien välillä, sanoi:
"...orjuus on työvoiman omistusta ja velvoittaa pitämään huolta työläisistä,
kun taa Eurooppalainen suunnitelma... on että pääoma saa hallitsemalla työvoimaa hallitsemalla palkkoja.
Tämä voidaan tehdä hallitsemalla rahaa.
Se ei voi hyväksyä Greenback:a...koska me emme voi hallita sitä."
Fractional reserve menettelytapa
jonka Federal Reserve teki
joka on levinnyt käytännöksi suurimpaan osaan pankeista koko maailmassa
on oikeastaa, nykyinen orjuuden systeemi.
Mietippä sitä, raha luodaan velasta.
Ja mitä ihmiset tekee, kun he ovat velassa?
He alistuvat työhön jotta, voivat maksaa sen takaisin.
Mutta jos rahaa voidaa luoda vain lainoista
kuinka yhteiskunta voi ikinä olla vapaa veloista?
Se ei voi ja se on asian ydin.
Ja se on se etujen menettämisen pelko. Lisäksi kamppailu mukana pysymisestä
ikuisen velan ja inflaation, joka on luonnostaan systeemissä, kanssa
muodostuen pakoonpääsemättömän rahan määrän niukkuudesta
joka syntyy koroista joita ei voida koskaan maksaa takaisin,
se pitää palkan orjat linjassa
juoksemassa oravanpyörässä miljoonien muiden kanssa
pyörittäen imperiumia,
joka todella hyödyttää vain pyramidin huipulla olevaa eliittiä.
Koska loppujen lopuksi
kenelle sinä todella työskentelet?
Pankeille.
Raha luodaan pankissa ja poikkeuksetta palaa pankkiin.
He ovat niitä todellisia herroja, suuryritysten ja tukemiensa valtioiden kanssa.
Fyysinen orjuus vaatii että orjille pitää antaa koti ja ruokaa.
Taloudellinen orjuus vaatii ihmisien hankkivan ruuan ja kodin itse.
Se on yksi kaikista nokkelin huijaus yhteiskunnan manipuloimiseksi, mikä on koskaan tehty.
Ja sen sydämessä
se on näkymätön sota väestöä vastaan.
Velka on se ase jota käytetään yhteiskuntien valloittamiseen ja orjuuttamiseen
ja korot on sen pääasiallisia ammuksia.
Ja enemmistö elää tietämättömänä tästä todellisuudesta
pankit valtioiden ja jättiyritysten kanssa juonitellen
jatkavat heidän taloudellisen sodankäynnin taktiikoiden parantelua ja laajentamista
synnyttäen uusia tukikohtia kuten Maailman Pankki
ja kansainvälinen rahasto [IMF]
kuin myös tehden uuden tyypin sotilaan.
Talous ammattitappajan syntymä.
On kaksi tapaa joilla voi valloittaa ja orjuuttaa kansakunnan. Yksi on miekalla. Toinen on velalla. - John Adams - 1735-1826
Me talous ammattitappajat olemme todella olleet ne, jotka ovat vastuussa ensimmäisen todella maailmanlaajuisen imperiumin synnystä
ja me toimimme monella eri tavalla.
Mutta ehkäpä kaikkein yleisin on että me tunnistamme maan jolla on resursseja, mitä meidän korporaatio haluaa, kuten öljy
ja sitten, järjestämme jättimäisen lainan sille maalle Maailman Pankilta tai yhdeltä sen sisarorganisaatiolta.
Mutta se raha ei koskaan oikeastaan mene sille maalle.
Vaan se menee meidän isoille korporaatioille jotta he voivat rakentaa infrastruktuuri hankkeita siihen maahan.
Sähkövoimaloita, teollisia alueita, satamia...
Asioita jotka hyödyttää muutamia rikkaita ihmisiä siinä maassa.
Meidän korporaarioiden lisäksi.
Mutta ei todella auta suurintaosaa ihmisistä ollenkaan. Kuitenki niille ihmisille,
koko maalle jää jättimäinen velka.
Se on niin suuri velka etteivät he pysty maksaa sitä takaisin ja se on osa suunnitelmaa...
He eivät voi maksaa sitä takaisin.
Joten jossain vaiheessa me talous ammattitappajat menemme takaisin ja sanomme
"Te olette meille paljon rahaa velkaa. Te ette pysty maksamaan sitä. Joten myykää öljynne
erittäin halvalla meidän öljy-yhtiöille"
"antakaa meidän rakentaa sotilastukikohta teidä maahanne"
tai "lähettäkää sotilaita tukemaan meidän omia joukkoja johonkin paikkaan maailmassa kuten Irak" tai "äänestäkää meidän kanssamme seuraavassa UN äänestyksessä"
että he joutuisivat yksityistyttämään heidän palveluyhtiönsä
ja heidän vesi ja jätevesi systeemi yksityistyttämään ja myymään se Yhdysvaltalaisille korporaatioille tai muille
monikansallisille korporaatioille."
Joten siinä on kokonainen sienimäisesti kasvava juttu ja se on niin tyypillistä miten IMF ja Maailman Pankki toimii.
He laittavat maan niin kovaan velkaan että se on niin iso etteivät he pysty maksamaan sitä takaisin
Ja sitten he tarjoaa uudelleenrahoitusta siihen velkaan ja he maksavat vielä enemmän korkoa.
Ja sitten vaadit
tämän quid pro quo:n mitä sinä kutsut "ehdollisuudeksi" tai "hyvä hallinto"
mikä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että he joutuvat myymään heidän resurssinsa
mukaanlukien monia sosiaalipalveluita, heidän palveluyhtiöitä, joskus heidän koulusysteemejä
heidän vankilasysteemejä
heidän vakuutus systeemejä ulkomaalaisille korporaatioille.
Joten se on kaksin - kolmin - nelinkertainen kusetus!
Talous ammattitappajan ennakkotapaus alkoi joskus 50-luvun alussa
kun demokraattisesti valittu Mossadegh
joka valittiin Iranissa... Häntä pidettiin demokratian toivona
lähi-idässä ja ympäri maailmaa. Hän oli Time aikakausilehden "Vuoden mies".
Mutta... yksi asioista mitä hän toi ja alkoi toteuttaa, oli idea että
ulkomaiset öljy-yhtiöt tarvitsivat maksaa Iranin ihmisille paljon enemmän siitä öljystä mitä he veivät Iranista
ja Iranilaisten pitäisi hyötyä heidän omasta öljystä. Kummallinen säädös.
Me emme tietenkään pitäneet siitä. Mutta me pelkäsimme tehdä mitä me normaalisti tekisimme, joka oli että lähettäisimme armeijan sinne.
Sen sijaan me lähetimme yhden CIA agentin, Kermit Rooseveltin, Teddy Rooseveltin sukulaisen.
Ja Kermit meni sinne muutaman miljoonan dollarin kanssa ja oli erittäin tehokas ja lyhyessä ajassa
hän pystyi kukistamaan Mossadeg'in
ja toi Iranin shaahin hänen tilalleen, joka oli aina suosiollinen öljylle. Ja se oli todella tehokasta.
Joukot Tehranin läpi.
Armeijan päällystöt huutavat, että Mossadeg on antautunut ja hänen hallinto Iranin näennäisenä diktaattorina on päättynyt.
Kuvia shaahista komeili läpi katujen ajatuksen vahvistajana.
Shaahi on tervetullut kotiin."
Joten täälä Yhdysvalloissa Washingtonissa ihmiset vilkuilivat ympärille ja sanoivat "vau, toi oli helppoa ja halpaa".
Joten tämä perusti aivan uuden tavan manipuloida maita luodakseen imperiumin.
Ainut ongelma Rooseveltin kanssa oli se, että hän oli korttia kantava CIA agentti
ja jos hän olisi jäänyt kiinni, seuraukset olisivat voineet olla aika vakavia.
Joten erittäin nopeasti sillä hetkellä tehtiin päätös, että käytetään yksityisiä konsulttitoimistoja
kanavoimaan raha maailman pankin tai IMF:n tai toisten sellaisten virastojen kautta
käyttääkseen ihmisiä, niin kuin minä jotka työskentelevät yksityisille yhtiöille.
Jos me jäisimme kiinni, ei olisi yhtään valtiollisia seuraamuksia.
Kun Arbenzista tuli Guatemalan presidentti, maa oli todella paljon United Fruit yhtiön tossun alla
sen ison kansainvälisen korporaation. Ja Arbenz käytti tämän kortin joka sanoi: "te tiedätte, me haluamme antaa tämän maan takaisin ihmisille".
Ja kun hän pääsi valtaan, hän otti käyttöön säädöksiä jotka tekivät juuri sen,
antoi maan oikeudet takaisin ihmisille. "United Fruit" ei pitänyt tästä yhtään.
Ja niin he palkkasivat viestintä yrityksen, joka aloitti jättimäisen kampanjan Yhdysvalloissa
uskotellakseen Yhdysvaltojen ihmiset, Yhdysvaltojen kansalaiset
Yhdysvaltojen lehdet ja Yhdysvaltojen eduskunnan
että Arbenz on Venäjän sätkynukke
ja sen että, jos me annamme hänen pysyä vallassa, Venäjällä olisi jalansija tällä pallonpuoliskolla.
Ja siinä ajassa punainen uhka oli suuri pelko kaikkien mielessä, kommunismin uhka.
Ja jotta tehtäisiin pitkä tarina lyhyeksi, siitä viestintäyrityksen kampanjasta
tuli sitoutuminen CIA:lta ja armeijalta tämän miehen tuhoamiseksi.
Ja niin me teimme. Me lähetimmä lentokoneita, me lähetimme sotilaita, me lähetimme shakaaleja,
me lähetimme kaiken tuhotaksemme hänet. Ja tuhosimme hänet.
Ja heti kun hänet oli poistettu virasta
mies joka tuli hänen paikalle yksinkertaisesti antoi kaiken takaisin isoille kansainvälisille korporaatioille,
sisältäen United Fruit:in.
Ecuadoria hallitsi monen monta vuotta Yhdysvaltojen puolella olleet usein suhteellisen raakalaismaiset diktaattorit.
Sitten päätettiin että he pitävät todella demokraattiset vaalit.
Jaime Roldos haki virkaan ja hänen päätavoite presidenttinä, minkä hän sanoi olisi
varmistaa, että Ecuadorin resurssit menisivät ihmisten auttamiseen.
Ja hän voitti. Ylivoimaisesti.
Suuremmalla määrällä ääniä kuin kukaan on koskaan voittanut mitään Ecuadorissa.
Ja hän alkoi toteuttamaan näitä linjoja.
Varmistaakseen että öljystä tulevat tulot menisivät ihmisten auttamiseen.
No... Me ei pidetty siitä täällä Yhdysvaloissa.
Minut lähetettiin sinne yhtenä muutamasta talous ammattitappajasta, muuttaakseen Roldosin.
Korruptoidakseni hänet. Kääntääkseni hänen päänsä... Antaakseen hänen tietää...
"Okei sinä tiedät että voit tulla hyvin rikkaaksi, sinä ja sinun perheesi, jos tanssit meidän pillin mukaan.
"Mutta jos sinä yrität jatkaa näiden linjojen pitämistä, mitä olet luvannut, sinä lähdet."
Hän ei kuunnellut...
Hänet salamurhattiin...
Heti kun lentokone tippui maahan koko alue eristettiin.
Ainoat ihmiset jotka päästettiin sinne olivat Yhdysvaltojen armeijaa läheisestä tukikohdasta
ja joitakin Ecuadorin armeijasta.
Kun tutkimus käynnistettiin
kaksi avaintodistajaa kuoli auto-onnettomuuksissa
ennen kuin heillä oli mahdollisuus todistaa.
Monia todella kummallisia juttuja tapahtui
Jaime Roldosin murhan ympärillä.
Minä, niin kuin useimmat ihmiset jotka ovat todella tutkineet tätä tapausta,
ovat täysin varmoja siitä että tämä oli salamurha.
Ja tietenkin minun asemassani talous ammattitappajana
odotin aina, että Jaimelle tapahtuisi jotain
oli se sitten vallankumous tai salamurha, en ollut varma, mutta se että hänet tuhottaisiin koska
häntä ei voitu korruptoida, hän ei antanut itsensä korruptoitua sillä tavalla kuin me halusimme hänet korruptoida.
Omar Torrijos, Panaman presidentti
oli yksi minun suosikki henkilöistä. Minä todella pidin hänestä.
Hän oli todella karismaattinen. Hän oli mies joka todella halusi auttaa maatansa.
Ja kun minä yritin lahjoa hänet tai korruptoida häntä, hän sanoi "Katsos, John"
- hän kutsui minua Juanitoksi -
Hän sanoi: "Katsos Juanito, minä en tarvitse niitä rahoja. Mitä minä todella tarvitsen on minun maalleni
on, että sitä kohdellaan reilusti.
Tarvitsen sitä, että Yhdysvallat maksaa takaisin velat, joita olette minun kansalleni velkaa siitä tuhosta mitä te olette täälä tehneet.
Tarvitsen aseman josta voin auttaa muita latino amerikkalaisia maita
voittamaan heidän itsenäisyyden ja olla vapaita tästä
kauheasta läsnäolosta pohjoisesta.
Te ihmiset hyväksikäytätte meitä niin pahasti.
Minä tarvitsen Panaman kanaalin takaisin Panaman asukkaiden käsiin.
Se on mitä minä haluan.
Joten jätä minut rauhaan, tiedäthän, älä yritä lahjoa minua".
Oli vuosi 1981 ja toukokuu kun Jaime Roldos salamurhattiin.
Ja Omar oli hyvin tietoinen tästä.
Torrijos kokosi perheensä yhteen ja sanoi:
"Minä olen varmaan seuraava, mutta se on OK
koska olen tehnyt mitä tulin tänne tekemään
Minä uudelleen neuvottelin kanaalin.
Kanaali tulee olemaan meidän käsissä, me juuri päätimme neuottelut sopimuksesta Jimmy Carterin kanssa.
Kesäkuussa samana vuonna, vain pari kuukautta myöhemmin
myös hän kuoli lentokoneturmassa,
minkä varmasti oli suorittanut CIA:n sponsoroima shakaali.
On suuri määrä todisteita, että
yksi Torijjosin vartijoista antoi hänelle viimehetkellä,
kun hän oli nousemassa koneeseen, kasettinauhoittimen.
Pienen nauhoittimen jonka sisällä oli pommi.
Se on kiintoisaa kuinka tämä
systeemi on jatkunut aikalailla samalla tavalla
vuosia ja vuosia ja vuosia, paitsi että talous palkkaatappajat ovat tulleet paremmiksi ja paremmiksi.
Sitten me selviydyimme hyvin, mitä äskettäin tapahtui Venezuelassa.
Vuonna 1998, Hugo Chavez valitaan presidentiksi
seuraten pitkää presidenttien linjaa,
jotka olivat erittäin korruptoituneita ja pohjimmiltaan tuhosivat maan talouden.
Ja Chavez valittiin kaiken sen keskelle.
Chavez vastusti Yhdysvaltoja
ja hän teki sen pääosin vaatien, että Venezuelan öljy
käytettäisiin Venezuelalaisten auttamiseen.
No... Me ei pidetty siitä Yhdysvalloissa.
Joten vuonna 2002
lavastettiin vallankumous , mikä minun ja lähes kaikkien
muiden mielestä oli, että CIA oli sen takana.
Tapa jolla vallankumous oli järjestetty
oli todella samanlainen kuin mitä Kermit Roosevelt oli tehnyt Iranissa.
Maksamalla ihmisille, että he menevät kaduille
mellakoimaan ja protestoimaan, sanoakseen että Chavez on todella epäsuosittu.
Tiedäthän, jos saat muutama tuhat ihmistä
tekemään sen, niin televisio saa sen näyttämään
niinkuin se olisi koko maa ja asiat alkavat levitä.
Paitsi tässä Chavezin tapauksessa, hän oli
tarpeeksi fiksu ja ihmiset olivat niin vahvasti hänen takanaan,
että he selviytyivät siitä.
Se oli ilmiömäinen hetki Latinaisen amerikan historiassa.
Irak on oikeastaan täydellinen esimerkki, kuinka
koko systeemi toimii. Joten me talous palkkatappajat olemme ensimmäinen puolustuslinja.
Me menemme paikalle ja yritämme korruptoida hallituksen.
ja saada heidät ottamaan jättimäisiä lainoja
joita me sitten käytämme vaikutusvaltana käytännössä omistaaksemme heidät.
Jos me epäonnistumme, kuten minä epäonnistuin Panamassa Omar Torrijosin ja Ecuadorissa Jaime Roldosin kanssa
miehet jotka kieltäytyvät korruptoitumasta.
Seuraava puolustuslinja on, että me lähetämme shakaalit.
Ja shakaalit joko kaatavat hallituksen tai salamurhaavat presidentin.
Ja kun se tapahtuu, uusi hallitus tulee vanhan tilalle
ja piirtää linjan mitä edetä,
koska se uusi presidentti tietää mitä tapahtuu, jos ei tee niin.
Irakin tapauksessa kummatkin epäonnistuivat.
Talous palkkatappajat eivä saaneet Saddam Husseinia sopimaan.
Me yritimme todella kovaa, me yritimme saada hänet hyväksymään samankaltaisen sopimuksen kuin House of Saud oli hyväksynyt.
Eli Saudi Arabia, mutta hän ei vaan hyväksynyt sitä.
Joten Shakaalit menivät sinne tuhoamaan hänet.
Mutta he eivät pystyneet tekemään sitä. Hänen turvallisuus oli todella hyvä.
Hän olikin yhteen aikaa toiminut CIA:lle.
Hänet oli palkattu tappamaan edellinen Irakin presidentti, mutta hän epäonnistui
mutta hän tunsi systeemin.
Joten vuonne 1991 me lähetimme sinne sotilaat
ja me tuhosimme Irakin armeijan.
Joten me oletimme että siinä pisteessä,
että Saddam Hussein taipuu meidän tahtoomme.
Olisimme tietenkin voineet tappaa hänet silloin,
mutta me emme halunneet sitä. Hän oli voimakas mies, mistä me pidämme.
Hän kontrolloi kansaansa. Me ajattelimme, että hän voisi kontrolloida Kurdeja
ja pitää Iranilaiset omalla rajallaan ja jatkaa öljyn pumppaamista meille. Ja koska me tuhosimme hänen armeijansa
nyt hän suostuu.
Joten talous palkkatappajat palasivat yhdeksänkymmentäluvulla,
eivätkä onnistuneet.
Jos he olisivat onnistuneet
hän hallitsisi vieläkin maata. Me myisimme hänelle kaikki hävittäjät mitä hän haluaisi
ja kaiken mitä hän haluaisi, mutta he eivät pystyneet, he eivät onnistuneet.
Shakaalit eivät vieläkään onnistuneet tappamaan häntä joten me lähetimme armeijan
taas uudelleen ja tällä kertaa hoidimme koko homman
ja tuhosimme hänet. Ja samalla loimme itsellemme jonkin verran
erittäin tuottoisia rakennussopimuksia
rakentaaksemme uudelleen maan jonka me
pohjimmiltaan tuhosimme. Mikä on aika hyvä diili, jos omistat
isoja rakennusfirmoja.
Joten Irak näyttää kaikki kolme vaihetta.
Talous palkkatappajat epäonnistuivat sielä.
Shakaalit epäonnistuivat. Ja viimeisenä keinona armeija menee sinne.
Ja sillä tavalla me todella luomme imperiumin,
mutta me olemme tehneet sen todella hienovaraisesti. Se on salainen.
Kaikki imperiumit menneisyydessä olivat rakennettu armeija pohjanaan
ja kaikki tiesivät, että he rakensivat niitä.
Britit tiesi että he rakensivat niitä, Ranskalaiset, Saksalaiset, Roomalaiset, Kreikkalaiset
ja he olivat ylpeitä siitä. Heillä oli aina joku tekosyy, kuten
sivistyksen levitys, uskonnon levitys, jotain sellaista
mutta he tiesivät että he tekevät sitä.
Me emme.
Suurimmalla osalla ihmisistä Yhdysvalloissa
ei ole hajuakaan, että me elämme hyödyillä, jotka tulevat salaisesta imperiumista.
Että tänään maailmassa on enemmän orjuutta kuin koskaan ennen.
Sitten sinun on kysyttävä itseltäsi, että jos tämä on imperiumi, niin kuka on keisari?
Ilmeisesti Yhdysvaltojen presidentit eivät ole keisareita.
Keisari on joku, joka ei ole äänestetty paikalleen, eivätkä palvele rajallista ajanjaksoa
ja oleellisesti eivät selitä kenellekkään.
Joten et voi luokitella presidenttiämme sillä tavalla.
Mutta meillä on mitä voisi ajatella olevan vastine keisarille ja se on mitä minä kutsun korporatokratiaksi.
Korporatokratia on joukko yksilöitä,
ketkä johtavat meidän isoimpia korporaatioita.
Ja he todella toimivat keisarina tässä imperiumissa.
He kontrolloivat meidän mediaamme,
joko suoran omistuksen tai mainonnan kautta.
He kontrolloivat suurintaosaa meidän poliitikoista,
koska he rahoittavat heidän vaaliohjelmia
joko korporaation kautta
tai henkilökohtaisten sijoitusten kautta
jotka tuleva korporaatioista.
Heitä ei äänestetä valtaan,
he eivät palvele rajoitettua aikaa,
he eivät selitä tekojaan kenellekkään,
ja aivan korporatokratian kärjessä et voi todella tietää
työskenteleekö henkilö yksityiselle korporaatiolle
vai hallitukselle koska he liikkuvat koko ajan edestakaisin.
Joten sinulla on mies joka on yhdessä vaiheessa johtaja
isossa rakennus yhtiössä niinkuin Haliburton
ja hetken kuluttua hän on Yhdysvaltojen varapresidentti.
Tai johtaja joka oli öljy bisneksessä.
Ja tämä on totta rippumatta siitä pääseekö virkaan demokraatteja tai republikaaneja.
Sinulla on tämä edestakaisinliike rullaoven läpi.
Ja tavallaan meidän hallitus on näkymätön suurimman osan ajasta
ja hänen toimintatavat toteuttavat korporaatiot
tavalla tai toisella. Ja taas
hallituksen linjaukset ovat perimmältään
korporatokratian luomia
ja sitten esitetty hallitukselle
ja niistä tulee hallituksen linjauksia.
Joten siinä on uskomattoman mukava suhde.
Tämä ei ole salaliitto- teorian tyyppinen juttu.
Nämä henkilöt eivä joudu tapaamaan toisiaan
ja suunnitelemaan yhdessä tehdäkseen asioita. He kaikki
pohjimmiltaan työskentelevät vain yksi asia mielessä
ja se on että heidän pitää maksimoida tulot
riippumatta sen vaikutuksista yhteiskuntaan ja luontoon.
Tämä manipuloinnin prosessi, jota korporakratia käyttää
velan, lahjonnan ja poliittisen kaatamisen kautta, kutsutaan:
Globalisaatioksi
Niin kuin Federal Reserve pitää amerikan yleisön paikoillaan
oppisopimuksellisessa orjuudessa, ikuisen velan, inflaation ja korkojen kautta
maaiman pankki ja IMF palvelevat tässä roolissa maailmanlaajuisessa mittakaavassa.
Perus huijaus on yksinkertainen.
Laita valtio velkaan, joko sen omalla syrjähypyllä,
tai korruptoimalla sen maan johtaja
sitten aseta "ehdollisuuksia" tai "rakenteellisia muutos linjauksia"
jotka usein sisältävät nämä.
Valuutan devalvaatio.
Kun valuutan arvo tippuu niin tippuu myös kaikki mikä sillä on arvotettu.
Tämä tekee paikalliset resurssit helposti saataviksi saalistajavaltioille
murto-osalla niiden hinnasta.
Suuret rahoituksen pienentämiset sosiaalisille ohjelmille.
nämä yleensä sisältää koulutuksen ja terveydenhoidon
vaarantaen yhteiskunnan hyvinvoinnin ja eheyden jättäen yleisön haavoittuvaiseksi
hyväksikäytölle.
Valtion omistamien hankkeiden yksityistäminen
Tämä tarkoittaa sitä, että yhteiskunnallisesti tärkeitä systeemejä voivat ostaa ja säädellä
ulkomaiset korporaatiot, tehdäkseen tuloja.
Esimerkiksi vuonna 1999 maailman pankki vaati että bolivian hallitus myisi
kolmanneksi suurimman kaupungin yleisen vesisysteemin tukipalkkioksi Yhdysvaltalaiselle korporaatiolle nimeltä "Bechtel".
Heti kun tämä tapahtui vesilaskut jo valmiiksi köyhtyneille paikallisille asunnoille
nousivat taivaisiin.
Vasta täydellisen kansannousun jälkeen Bechtel-sopimus purettiin.
Sitten on kaupan vapauttaminen
tai talouden avaaminen poistamalla rajoitteet kaikelta ulkomaan kaupalta.
Tämä sallii muutaman väärinkäytettävän taloudellisen ilmentymän
kuten monikansallisen korporaation tuovan omat massatuotetut tuotteet
heikentäen alkuperäistä tuotantoa ja pilaamalla pakallisia talouksia.
Yksi esimerkki on Jamaica
joka sen jälken kun hyväksyi lainoja ja ehdokkuuksia maailmanpankilta
menetti sen suurimman rahan teko ruokamarkkinat läntisten tuotien kanssa kilpailun takia.
Tänään lukemattomat viljelijät ovat työttömiä koska he eivät pysty kilpailemaan
suurien korporaatioiden kanssa.
Toinen variaatio on lukemattomien, näköjään huomaamattomien, säätämättömien, epäinhimillisien
hikipajatehtaiden luonti, jotka hyväksikäyttävät langenneiden taloudellisia vastoinkäymisiä.
Lisäksi koska tuotantoa ei valvota mitenkään niin luonnon tuhoutuminen on jatkuvaa,
koska maan resursseja usein hyväksikäyttävät välinpitämättömät korporaatiot
samalla kun päästävät suuria määriä saastetta tahallaan luontoon.
Suurin luontoa koskeva lakijupakka maailman historiassa, tänää tuovat 30 000 Ecuadorialaista ja Amazonialaista ihmistä
Texacoa vastaan, mikä on nyt Chevronin omistuksessa, joten se on Chevronia vastaan mutta jutun teki Texaco.
He arvelivat sen olevan enemmän kuin 18 kertainen mitä Exxon Valdez dumppasi Alaskan rannikolle.
Ecuadorin tapauksessa se ei ollut vahinko. Öljy-yhtiöt tekivät sen tarkoituksella; he tiesivät että he tekivät sen säästääkseen rahaa ennemmin kuin järjestääkseen kunnollisen hävittämisen.
Lisäksi pikainen vilkaisu maailmanpankin aikaansaannos pöytäkirjaan paljastaa että se instituutio mikä yleisesti väittää
auttavansa köyhiä maita kehittymään ja lieventää köyhyyttä, ei ole tehnyt mitään muuta kuin lisännyt köyhyyttä ja varallisuus aukkoa
samalla kun korporaatioiden tulot nousee.
Vuonna 1960 tuloaukko viidesosassa maailman ihmisistä ja rikkaimmista maista, vastaan viidesosa köyhimmissä maissa oli kolmenkymmenen suhde yhteen.
Vuoteen 1998 mennessä se oli seitsemänkymmenenneljän suhde yhteen.
Kun maailmanlaajuinen GNP nousi 40% vuoden 1970 ja 1985 välillä, köyhyyden määrä nousi 17%.
Kun vuodesta 1985 vuoteen 2000 niiden määrä, jotka elävät alle yhdellä dollarilla päivässä, nousi 18%
Jopa Yhdysvaltojen eduskunnan yhteinen talouskomitea tunnusti että maailmanpankin projekteilla on pelkkä 40% onnistumisprosentti.
1960 luvun loppupuolella maailmanpankki sekaantui Ecuadoriin suurilla lainoilla. Seuraavan 30 vuoden aikana köyhyys kasvoi 50%:sta 70%:in.
Alityöllisyys ja työttömyys kasvoi 15%:sta 70%:in. Yleinen velka kasvoi 240 miljoonasta 16 miljardiin
kun köyhille jaettujen resurssien osuus laski 20%:sta 6%:in
Vuoteen 2000 mennessä 50% Ecuadorin kansallisesta budjetista piti siirtää paksamaan velkaa pois.
On tärkeää ymmärtää: että maailmanpankki on itseasiassa Yhdysvaltalainen pankki joka tukee Yhdysvaltojen tarpeita.
Koska Yhdysvaloilla on veto-oikeus päätöksentekoon, sillä se on suurin valuutan tuottaja.
Ja mistä se sai tämän rahan? Sinä arvasit sen: se loi sen tyhjästä ilmasta fractional reserve pankkisysteemin avulla.
Maailman 100 parhaiten menestyvää taloutta, niin kuin on sanottu vuosittaisessa GDP:ssä, 51 on korporaatioita. Ja 47 siitä 51:stä on Yhdysvallat pohjaisia.
Walmart, General Motors ja Exxon ovat taloudellisesti vahvempia kuin Saudi Arabia, Puola, Norja, Eteläafrikka, Suomi, Indoneesia, ja monta muuta.
Ja kun suojaavat kaupparajat hajotetaan, valuutat sekoitetaan ja manipuloidaan ajalehtivissa markkinoissa ja maiden taloudet kumossa
avoimen kilpailun puolella maailmanlaajuisessa kapitalismissa, imperiumi laajenee.
Sinä nouset pienelle 21 tuuman näytöllesi ja ulvot Amerikan ja demokratian tähden.
Ei ole mitään Amerikkaa, ei ole mitään demokratiaa.
On vain IBM, ja ITT, ja AT&T, ja DuPont, Dow, Union Carbide, ja Exxon
Ne ovat tämän päivän kansakuntia.
Mitä luulet että Venäläiset puhuvat heidän valtion kokouksissa - Karl Marxistako?
He ottavat lineaariset ohjelmointikaaviot, tilastotieteelliset päätösteoriat
minimi ja maximi ratkaisut ja laskevat hinta todennäköisyyksiä heidän kaupoilleen ja sijoituksilleen juuri niinkuin me teemme.
Me ei enää eletä kansojen ja aatteiden maailmassa herra Beale
Maailma on korporaatioiden opisto joka on vääjäämättä muuttumattomien
kaupan lakien määrittelemä.
Maailma on bisnestä herra Beale.
Ottaen kumulatiivisesti, maailman yhdistäminen yhdeksi kokonaisuudeksi
etenkin globalisoituvan talouden ehdot
ja myyttisen "vapaan kaupan" kapitalismin ominaisuudet,
edustavat itse todellista imperiumia...
Harvat ovat pystyneet pakenemaan "rakenteellisia muutoksia" ja "ehdokkuuksia"
joita maailmanpankki, IMF,
tai Maailman Kauppa organisaatio, ne kansainväliset raha instituutio jotka ovat
kuitenkin puutteellisia, vieläkin määrittelevät mitä taloudellinen globalisaatio tarkoittaa...
Niin suuri on globalisaation voima että meidän elinaikana me todennäköisesti näemme
vaikka se olisikin epätasaista, kaikkien maailman kansantalouksien yhdentymisen yhdeksi maailmanlaajuiseksi vapaan kaupan systeemiksi.
Maailmaa on valloittamassa muutama kaupalliset voimat jotka hallitsevat luonnon resursseja mitä me tarvitsemme elääkseemme
samalla kun kontrolloivat rahaa jota meidän pitää hankkia että saisimme näitä resursseja.
Lopullisena seurauksena on maailman monopoli joka ei perustu ihmiselämään vaan rahalliseen ja korporationaaliseen voimaan.
Ja kun epäsuhtaisuus kasvaa, luonnollisesti enemmästä ja enemmästä ihmisiä tulee epätoivoisia.
Joten perustettu systeemi joutui keksimään uuden tavan hoitaa
niitä jotka haastavat systeemin. Joten he loivat 'Terroristit'.
Termi 'terroristi' on vain tyhjä osoitus joka on suunniteltu kenelle tahansa henkilölle tai ryhmälle joka päättää haastaa perustetun systeemin.
Tätä ei kannata sekoittaa fiktionaaliseen 'Al Qaedaan', mikä oli oikeastaan tietokannan nimi joka oli Yhdysvaltojen tukeman Mujahideenin.
1980 luvulla.
"Todellisuudessa ei ole mitään Islamilaista armeijaa tai terroristiryhmittymää nimeltä Al Quaida. Ja kuka tahansa informoitu tiedustelupalvelun asiamies tietää tämän. Mutta on olemassa propaganda kampanja, jotta yleisön saataisiin uskomaan tämmöisen tunnistetun konaisuuden olemassaoloon.
Maa tämän propagandan takana on Yhdysvallat" - Pierre-Henri Bunel - Entinen Ranskan armeijan tiedustelupalvelu.
Vuonna 2007 Department of Defence(Puolustusosasto) sai 161.8 miljardin dollaria niinkutsuttuun maailmanlaajuiseen sotaan terrorismia vastaan.
Kansallisen vasta-terrorismi keskuksen mukaan vuonna 2004 suurinpiirtein 2000 ihmistä kuoli kansainvälisesti otaksuttujen terroristi-iskujen vuoksi.
Siitä luvusta 70 oli Amerikkalaisia.
Käyttäen tätä lukua yleisenä keskiarvona, mikä on todella anteliasta, on kiintoisaa havaita että kaksi kertaa se määrä
ihmisiä kuolee pähkinäallergioihin vuodessa kuin terroristi-iskuihin.
Tällä hetkellä suurin kuoleman syy amerikassa on sepelvaltimotauti, joka tappaa noin 450 000 joka vuosi.
Ja vuonna 2007 hallituksen rahoitus tämän asian tutkimuksiin oli noin kolme miljardia dollaria.
Tämä tarkoittaa sitä että Yhdysvaltojen hallitus vuonna 2007 laittoi 54 kertaa enemmän rahaa torjuakseen terrorismia
kuin se käytti ehkäistäkseen taudin joka tappaa 6600 kertaa enemmän ihmisiä vuodessa kuin terrorismi.
Silti kun nimi terrorismi ja Al Qaeda
ovat mielivaltaisesti laitettu joka uutiseen joka liittyy mihinkään toimintaan Yhdysvaltojen tarpeita vastaan
myytti kasvaa isommaksi.
Vuoden 2008 puolessavälissä "Yhdysvaltojen edustava kenraali"
itseasiassa ehdotti että Yhdysvaltojen eduskunta
virallisesti julistaa sodan tätä fantasiaa vastaan.
Mainitsematta sitä että 2008 vuoden elokuussa, on noin 1 miljoona ihmistä
Yhdysvaltojen terrorismin tarkkailulistalla.
Näillä niin sanotuilla "Vasta-terrorismi toimenpiteillä" ei ollut mitään tekemistä yhteiskunnan turvaamisen kanssa
vaan se on täysin perustetun järjestelmän säilyttämiseksi
kasvavan Amerikanvastaisen ajatuksen tähden
niin maan sisäisesti kuin kansainvälisesti
joka on laillisest perustettu ahneuspohjaiseen korporaatio imperiumin laajentamiseen
joka riistää maailmaa.
Meidän maailman todelliset terroristit eivät tapaa keskiyön pimeydessä
tai huuda "Allah Akbar" jotakin väkivaltaista tekoa ennen.
Meidän maailman todelliset terroristit pitävä 5000 dollarin pukuja
ja työskentelevät varainhoidon, hallituksen ja kaupan korkeimmissa asemissa.
Joten mitä me teemme?
Miten me pysäytämme ahneuden ja korruptaation systeemin jolla on niin paljon voimaa ja vauhtia.
Kuinka me pysäytämme hairahtuneen ryhmäkäyttäytymisen mikä ei tunne yhtää myötätuntoa
vaikkapa miljoonille kuolleille Irakissa ja Afghanistanissa
jotta korporatokratia voi hallita energiaresursseja ja ooppiumi tuotantoa Wall Streetin tuloiksi.
Ennen vuotta 1980 Afganistan tuotti 0% maailman ooppiumista.
Sen jälkeen kun US/CIA:n tukema Mujahideen voitti Venäjän ja Afganistanin välisen sodan vuonna 1986, he tuottivat 40% maailman heroiinista.
Vuoteen 1988 mennessä he tuottivat 80% kaikista markkinoiden toimituksista.
Mutta sitten jotain odottamatonta tapahtui.
Talibani nousi valtaan ja vuotena 2000 he olivat tuhonneet suurimmanosan ooppiumipelloista. Tuotanto tippui 3000+ tonnista vain 185 tonniin, 94% pudotus.
Syyskuun 9 päivänä 2001, koko afganistanin valloitus-suunnitelma oli Presidentti Bushin pöydällä
Kaksi päivää myöhemmin heillä oli tekosyy
Tänään ooppiumin tuotanto Yhdysvaltojen kontrolloimassa Afganistanissa,
joka nyt tuottaa enemmän kuin 90% maailman heroiinista, rikkoo uuden tuotantoennätyksen melkein joka vuosi.
Miten me pysäytämme ahneuden ja korruptaation systeemin
joka tuomitsee köyhät kansat "Hikipaja-orjuuteen" Madison Avenuen hyväksi?
Tai tekee terrorihykkäykseksi naamioituja hyökkäyksiä manipuloinnin vuoksi?
Tai tuottaa sisäärakennettuja yhteiskunnallisen toiminnan tapoja jotka on luontaisesti hyväksikäytettyjä?
Tai systemaattisesti heikentää muutamia vapauksia ja rikkoo ihmisoikeuksia
turvatakseen itseään omilta puutteiltaan.
Kuinka me toimimme lukuisten peiteltyjen instituutioden kanssa
kuten "ulkomaan suhteiden valtuusto" tai "Trilateral Commission" ja "Bilderber Group" ja muut epädemokraattisesti valitut ryhmät
jotka suljettujen ovien takana tekevät salaa yhteistyötä hallitakseen poliittisia, rahallisia, yhteiskunnallisia ja ympäristöllisiä elementtejä meidän elämässämme?
Jotta löytäisimme vastauksen, meidän pitää ensin löytää todellisen perustana olevan syyn.
Koska tosi on että itsekkäät, korruptoituneen vallan ja tuloihin perustuneet ryhmät eivät ole todellinen lähde näille ongelmille.
Ne ovat oireita.
"Ahneus ja kilpailu eivät ole muuttumattoman ihmisluonteen seurauksia...
...ahneus ja puutteen pelko ovatki luotu ja suurennettu...
suorasta seurauksesta siitä että me joudumme kamppailemaan toisiemme kanssa että selviytyisimme.
- Bernard Liertaer - EU:n valuuttasysteemin perustaja
Minun nimeni on Jacque Fresco.
Minä olen teollinen suunnittelija ja yhteiskuntainsinööri.
Olen todella paljon kiinnostunut yhteiskunnasta ja systeemin kehittämisestä joka saattaisi olla ylläpidettävä kaikille ihmisille.
Ensinnäkin sana "korruptaatio" on rahasysteemin keksintö, se hairahtunut käyttäytyminen joka on häiritsevä ihmisten hyvinvoinnille.
No siinä toimitaan ihmisen käyttäytymisen kanssa. Ja ihmisen käyttäytyminen näyttää olevan ympäristön määrittelemä.
Tarkoittaen että jos sinä olisit kasvanut Seminole intiaanien joukossa etkä koskaan nähnyt mitään muuta
sinä käyttäisit sitä arvosysteemiä.
Ja tämä on sama kaikille kansoille, yksilöille, perheissä he yrittävät iskostaa lapsiinsa
heidän tiettyä uskoa ja heidän maatansa ja laittaa tuntemaan niinkuin he olisivat osa sitä.
Ja he rakentavat yhteiskunnan jota he kutsuvat perustetuksi.
He perustavat käyttökelpoisen näkökannan ja taipuvat jatkaamaan sitä ikuisesti.
Kun taas kaikki yhteiskunnat ovat oikeastaan kasvaneita eikä perustettuja.
Ja siksi he taistelevat vastaan uusia ideoita, jotka häiritsisivät heidän perustettua systeemiä.
Hallitukset yrittävät jatkaa sitä mikä pitää heidät voimassa. Ihmisiä ei valita poliittisiin virkoihin muuttaakseen asioita.
Heidät laitetaan sinne pitämään asiat samanlaisina kuin ne on.
Joten nyt näet että korruptaation pohja on meidän yhteiskunnassa.
Anna minun tehdä tämä selväksi. Kaikki kansat ovat sitten pohjimmiltaan korruptoituneita koska he ovat taipuvaisia ylläpitämään jo olevia instituutioita.
En tarkoita nostattaa tai alentaa kaikkia kansoja mutta kommunismi, sosialismi, fasismi, vapaayrityssysteemi ja kaikki muut alikulttuurit ovat sama asia.
Ne ovat kaikki pohjimmiltaan korruptuneita.
Kaikista keskeisin tuntomerkki meidän yhteiskuntien instituutiossa
on itsensä säilytyksen pakollisuus.
Toimimmepa me nyt sitten korporaation, uskonnon tai hallituksen kanssa
suurin tarve on instituution itsensä säilyttäminen.
Esimerkiksi viimeinen asia mitä öljy-yhtiö ikinä haluaisi olisi energiamuodon käyttöönoton, joka olisi heidän hallinnan ulkopuolella.
Koska se tekisi yhtiöstä vähemmän tärkeän yhteiskunnalle.
Samoin kylmä sota ja Neuosto-liiton kaatuminen oli todellisuudessa
tapa säilyttää ja kasvattaa perustettua Yhdysvaltojen kaupallista ja globaalia hegemoniaa.
Samoin uskonnot totuttavat ihmisiä tuntemaan syyllisyyttä luonnollisista mullistuksista
jokainen väittäen että he tarjoavat ainoan reitin anteeksiantoon ja pelastukseen.
Ja tämän instituutionaalisen itsensä säilytyksen sydämessä on rahasysteemi.
Koska se on raha joka antaa tavat valtaan ja selviytymiseen.
Joten niinkuin köyhän ihminen voisi olla pakko varastamaan selviytyäkseen,
se on luonnollinen taipumus tehdä mitä tahansa mitä tarvitaan jatkaakseen instituution tuottavuutta.
Tämä tekee luontaisesti vaikeaksi tuottopohjaisen instituution muuttumisen
koska se ei vain laita vaaraan suuren ihmisryhmä selviytymisen
vaan myös halutun materialistisen elämäntyylin joka liittyy varakkuuteen ja valtaan.
Joten lamauttava instituution säilyttämisen pakollisuus
riippumatta sen yhteiskunnallisesta tarpeellisuudesta on suuresti juurtunut tarpeeseen saada rahaa ja tuottoa.
"Mitä minä siitä saan?" on mitä ihmiset ajattelee.
Ja jos mies tekee rahaa myymällä tiettyä tuotetta
siinä hän tulee taistelemaan toista tuotetta, joka saattaa uhata hänen intituutiota, vastaan.
Joten ihmiset eivät voi olla reiluja. Ja ihmiset eivät luota toisiins.
Mies tulee luoksesi ja sanoo "Minulla on juuri sellainen talo mitä sinä etsit"
hän on kauppias.
Kun tohtori sanoo "Luulenpa että sinun munuainen pitää poistaa"
En tiedä yrittääkö hän maksaa venettä vai että minun munuainen pitää poistaa.
Rahasysteemissä on vaikeaa luottaa ihmisiin.
Jos sinä tulisit minun kauppaani ja minä sanoisin
"tämä lamppu mikä minulla on, on aika hyvä, mutta lamppu viereisessä liikkeessä on paljon parempi"
Liikkeeni ei olisi pystyssä kovin kauaa. Se ei toimisi.
Jos minä olisin eettinen, se ei toimisi.
Joten kun sanot että teollisuus välittää ihmisistä, se ei ole totta.
Heillä ei ole varaa ollakseen eettisiä.
Joten sinun systeemi ei ole suunniteltu palvelemaan ihmisten hyvinvointia.
Jos et vieläkään ymmärrä että ei olisi yhtään työpaikkojen ulkoistamista
jos he välittäisivät ihmisistä.
Teollisuus ei välitä.
He palkkaavat ihmisiä vain koska sitä ei olla vielä automatisoitu.
Joten älä puhu säädyllisyydestä ja etiikasta, meillä ei ole varaa siihen ja samalla pysyä bisneksessä.
On tärkeää näyttää että riippumatta yhteiskuntasysteemistä -
oli se sitten fasisti, sosialisti, kapitalisti tai kommunisti -
perustana oleva mekanismi on aina raha, työvoima ja kilpailu.
Kommunistinen kiina ei ole yhtään vähemmän kapitalistinen kuin Yhdysvallat
Ainut ero on siinä kuinka paljon valtio puuttuu hankkeisiin.
Todellisuudessa "raha-ismi" niinsanotusti, on oikea mekanismi
mikä ohjaa kaikkien planeetalla olevien valtioiden intressejä.
Kaikista agressiivisin ja sen takia hallitsivin variaatio tästä raha-ismistä
on vapaayritys systeemi.
Keskeinen näkökanta jonka näytti ensimmäiset markkina ekonomistit,
niinkuin Adam Smith
on että oma tarve ja kilpailu johtavat yhteiskunnan menestykseen
kun kilpailu luo virikkeitä jotka motivoivat ihmisiä jatkamaan.
Mutta mistä ei puhuta on kuinka kilpailuun perustuva talous
väistämättä johtaa strategiseen korruptaatioon, vallan ja varakkuuden kasaantumiseen,
yhteiskunnan osittumiseen, teknologian halvaukseen, työvoiman väärikäyttöön
ja lopulta peitettyyn hallituksen diktatuurin muotoon
jota johtaa rikas eliitti.
Sana "korruptaatio" on usein määritelty moraalisena kieroutena.
Jos yhtiö dumppaa myrkyllistä jätettä mereen säästääkseen rahaa
useimman ihmiset tunnistavat tämän "korruptoituneeksi käytökseksi".
Hienovaraisemmalla tasolla
kun Walmart tulee pieneen kaupunkiin ja pakottaa pienet yritykset lopettamaan koska he eivät pysty kilpailemaan
käy ilmi harmaa alue.
Koska mitä Walmart oikeastaan tekee väärin?
Miksi heidän pitäisi välittää "Äiti ja Isä" organisaatioista he tuhoavat?
Mutta jopa vielä hienovaraisemmin
kun ihminen saa potkut työstä, koska uusi laite on tehty
mikä voi tehdä työn halvemmalla
ihmiset ovat taipuvaisia vain hyväksymään sen
"sillälailla se vaan on"
näkemättä synnynnäistä korruptoitunutta epäinhimillisyyttä semmoisessa teossa.
Koska tosi on
oli se sitten myrkyllisten jätteidendumppaus, monopolisoiva yritys tai työpaikkojen vähentäminen
motiivi on sama:
voitot.
Ne ovat kaikki eri asteita samasta itsensä säilyttämis mekanismista
joka aina laittaa ihmisten hyvinvoinnin toisarvoiseksi rahallisten tulojen rinnalla.
Joten korruptaatio ei ole jokin raha-ismin sivutuote
vaan se on sen perusta
Ja kun useimmat ihmiset myöntää tämän taipumuksen tasolla tai toisella
suurinosa pysyy naiivina laajoihin seuraamuksiin
jota tälläisen itsekkään mekanismin pitäminen ohjaavana mentaliteettina yhteiskunnassa aiheuttaa.
Sisäiset asiakirjat osoittaa että tämän jälkeen yhtiö täysin tiesi että
heillä oli lääkkeitä joka oli saastunut AIDS viuksella
he ottivat tuotteen pois kaupoista Yhdysvalloissa
ja he dumppasivat sen Ranskaan, Eurooppaan, Aasiaan ja Latino Amerikkaan.
Ja Yhdysvaltojen hallitus antoi sen tapahtua.
FDA antoi sen tapahtua ja nyt hallitus katsoo kokonaan toiseen suuntaan.
Tuhannet viattomat verenvuototautiset ovat kuolleet AIDS virukseen.
Tämä yhtiö tiesi varmasti että se oli saastunut AIDS:lla
he dumppasivat sen koska halusivat kääntää tämän onnettomuuden voitoksi.
Joten näet että sinulla on sisään rakennettu korruptaatio.
Me kaikki huijaamme toisiamme
ja et voi odottaa säädyllisyyttä semmoisessa.
...tunne että he eivät tiedä ketä äänestää.
He ajattelevat demokraattisesti,
mikä ei ole mahdollista rahapohjaisessa taloudessa.
Jos sinulla on enemmän rahaa mainostaaksesi sinun asemaasi,
asemaa minkä haluat hallituksessa,
se ei ole demokratiaa.
Se palvelee niitä jotka ovat asemassa jossa on erityinen etu.
Joten se on aina eliittien diktatuurivalta
rahallisesti vauraat.
"Meillä voi olla joko demokratia tässä maassa tai
meillä voi olla suuri vauraus joka on keskittynyt muutamille
mutta meillä ei voi olla kummatkin." - Louis Brandeis - korkein oikeus
Se on kiintoisa havainto kuinka ilmeisesti tuntemattomat henkilöt
maagisesti ilmestyvät paikalle presidentti kanditaatteina.
Sitten ennen kuin huomaatkaan,
jotenkin sinulle on jäänyt pieni ryhmä erittäin rikkaita ihmisiä valittavaksi
joilla on epäilyttävästi sama laaja yhteiskunnallinen näkemys.
Selvästi tämä on vitsi.
Ihmiset jotka laitetaan äänestyslistalle laitetaan sinne
koska heidät ovat edeltä päättäneet, olemaan hyväksyttäviä,
perustetut finanssi voimat jotka oikeastaa ohjaa koko showta.
Kuitenkin moni jotka ymmärtävät tämän demokratian illuusion usein ajattelevat
"Jos me vain saisimme rehelliset, eettiset poliitikot valtaan"
sitten kaikki olisi hyvin.
No vaikka tämä ajatus vaikuttaa järkevältä
meidän perustuneisuuteen suuntautuneessa maailmakatsomuksessa,
on valitettavasti toinen harhakäsitys.
Koska kun tullaan siihen mikä oikeasti on tärkeää
poliittisella instituutilla ja samalla poliitikoilla itsellään
ei ole yhtään mitään merkitystä siihen mikä saa meidän maailman ja yhteiskunnan pelaamaan.
Se ei ole poliitikot jotka voivat ratkaista ongelmia.
Heillä ei ole teknistä kyvykkyyttä.
He eivät tiedä kuinka ratkoa ongelmia.
Vaikka he olisivat vilpittömiä, he eivät tiedä kuinkä ratkoa ongelmia.
Se on teknikot jotka tekevät suolanpoistolaitoksia.
Se on teknikot jotka antavat sinulle säköä.
Jotka antavat sinulle moottoriajoneuvoja.
Jotka lämmittää talosi ja viilentää sen kesällä.
Se on teknologia joka ratkaisevat ongelmia, eikä politiikka.
Politiikka ei voi ratkaista ongelmia koska heitä ei ole opetettu niin.
Hyvin harva ihminen tänä päivänä pysähtyvät miettimään
mikä se on mikä itseasiassa parantaa heidän elämää.
Onko se raha? Selvästi ei.
Et pysty syömään rahaa etkä työntämään sitä auton tankkiin saadaksesi sen liikkumaan.
Onko se politiikka?
Kaikki mitä poliitikot voivat tehdä on asettaa lakeja
asettaa budjetteja ja julistaa sotia.
Onko se uskonto?
Ei tietenkään, uskonto ei tee mitään paitsi
aineetonta tunteellista lohdutusta niille jotka sitä tarvitsevat.
Todellinen lahja joka meillä ihmisinä on
joka on ollut yksin vastuussa kaikesta mikä on parantanut meidän elämää
on teknologia.
Mitä on teknologia?
Teknologia on kynä
jonka avulla voimme jähmettää ajatuksia paperille kommunikoidaksemme.
Teknologia on auto jonka avulla voi kulkea nopeampaa kuin jalan pääsee.
Teknologia on silmälasit jotka auttamat ihmisiä näkemään.
Sovellettu teknologia on vain ihmisten ominaisuuksien laajennus
mikä vähentää ponnistuksia, vapauttaen ihmiset tietyiltä tehtäviltä tai ongelmilta
Mietippä minkälainen sinun elämä olisi tänään ilman puhelinta
tai uunia
tai tietokonetta
tai lentokonetta
Kaikki sinun kotonasi, jota sinä pidät itsestäänselvänä, ovikellosta
pöytään
astianpesukoneeseen
on teknologiaa, saanut alkunsa luovasta ihmisteknikon tieteellisestä nerokkuudesta.
Ei raha, politiikka tai uskonto.
Nämä ovat vääriä instituutioita.
... ja kansanedustajallesi kirjoittaminen on fantastista.
He kertovat sinulle, "kirjoita kansanedustajallesi jos haluat jotain tehtävän"
Miehet Washingtonissa pitäisivät olla teknologian eturivissä.
Ihmisen opintojen eturivissä.
Rikollisuuden eturivissä.
Kaikki tekijät jotka muokkaa ihmisen käyttäytymistä.
Sinun ei tarvitse kirjoittaa kansanedustajallesi.
Minkälaisia ihmisiä he ovat jotka on laitettu tekemään sen työn?
Tulevaisuudella tulee olemaan suuria vaikeuksia...
ja se kysymys minkä poliitikot nostaa on:
Kuinka paljon projekti tulee maksamaan?
Kysymys ei ole "paljonko se tulee maksamaan".
Onko meillä tarvittavia resursseja?
Ja meillä on tarpeeksi resursseja antaaksemme kaikille kodin
rakentaa sairaaloita kaikkialle maailmaan
rakentaa kouluja kaikkialle maailmaan
hienoimmat laitteet laboratorioihin opetukseen ja lääketieteelliseen tutkimukseen.
Joten näet, meillä on kaikki se, mutta me olemme rahasysteemissä
ja rahasysteemissä on voitot.
Ja mikä on keskeisin mekanismi joka ajaa liikevoittosysteemiä eteenpäin
oman tarpeen lisäksi?
Mikä se on joka ylläpitää sen kilpailullisen terän sen sydämessä?
Onko se suuri tehokkuus ja ylläpidettävyys?
Ei. Se ei ole osa niiden suunnittelusta.
Mikään mikä on tuotettu meidän tulopohjaisessa yhteiskunnassa on edes melkein ylläpidettävää tai tehokasta.
Jos olisi, niin ei olisi monta miljoonaa dollaria vuodessa tienaavia korjauspalveluita autoille.
Eikä useimman elektroniikan keskimääräinen elinaika olisi vähemmän kui kolme kuukautta
ennen kuin ne ovat vanhentuneita.
Onko se runsaus?
Ei todellakaan.
Runsaus, kuten tarjonnan ja kysynnän lait perustelee
on oikeastaa negatiivinen asia.
Jos timanttiyhtiö löytää kymmenen kertaa tavallista enemmän timantteja kaivuun aikana
se tarkoittaa että timanttien tarjonta kasvoi
joka taas tarkoittaa että hinta ja tulot per timantti tippuu.
Totuus on että: tehokkuus, ylläpidettävyys ja riittoisuus
ovat liikevoiton vihollisia.
Sanoaksemme sen toisin
Niukkuuden mekanismi on se joka lisää voittoa.
Mitä niukkuus on?
Se perustuu siihen että se pitää tuotteet arvokkaina.
Öljyn tuotannon hidastaminen nostaa sen hintaa.
Ylläpitäen timanttien niukkuutta pitää hinnat ylhäällä.
He polttavat timantteja Kimberlyn timanttikaivoksessa. Ne ovat tehty hiilestä.
Se pitää hinnat korkealla.
Joten, mitä se tarkoittaa yhteiskunnalle kun niukkuus
joko luonnollisesti tai manipuloinnilla tuotettuna
on hyödyttävä tila teollisuudelle?
Se takoittaa että ylläpidettävyys ja runsaus eivät koskaan tapahdu liikevoitto systeemissä.
Koska se yksinkertaisesti vastustaa koko rakenteen luonnetta.
Siksi on mahdotonta saada maailma ilman sotaa ja köyhyyttä.
Se on mahdotonta jatkuvasti edistää teknologiaa
sen tehokkaimpaan ja tuottavimpaan tilaan.
Ja kaikista dramaattisimmin
on mahdotonta odottaa että ihmiset
käyttäytyisivät
todella eettisellä tai kunnollisella tavalla.
Ihmiset käyttävät sanaa vietti koska he eivät voi selittää käyttäytymistä.
He pysähtyvät ja arvioivat heidän puutteellisilla tiedoilla
ja sanovat asioita niin kuin
"ihmiset on rakennettu tietyllä lailla","ahneus on luonnollinen asia",
niin kuin he olisivat työskennelleet vuosia asian parissa.
Ja se ei ole yhtään sen luonnollisempaa kuin vaatteiden pitäminen.
Mitä me haluamme tehdä on eliminoida
ongelman syyt.
Eliminoida ne prosessit jotka
tuottaa ahneutta ja kiihkoilua ja ennakkoluuloja
ja ihmisten toistensa hyväksikäytön ja elitismin.
Eliminoiden tarpeen vankiloihin ja sosiaalitukeen.
Meillä on aina ollut nämä ongelmat koska me olemme aina eläneet niukkuudessa
ja vaihtokaupassa ja rahasysteemissä joka tuottaa niukkuutta.
Jos sinä hävität ne olosuhteet jotka tuottaa
mitä sinä kutsut sosiaalista pahennusta herättäväksi käytökseksi
se lakkaa olemasta.
Henkilö sanoo: "eikös se ole synnynnäistä?"
Ei se ole.
Ei ole mitään ihmisen luontoa, on ihmisen käyttäytymistä
ja se on aina muuttunut kautta historian.
Sinulle ei syntyessäsi tule kiihkoa ja ahneutta ja korruptaatiota ja vihaa.
Sinä poimit sen yhteiskunnasta.
Sota, köyhyys, korruptaatio, nälänhätä, kurjuus, ihmiskärsimys
eivät muutu rahasysteemissä.
Tulee olemaan erittäin vähän merkittävää muutosta.
Se tulee vaatimaan uudelleensuunnittelun meidän kulttuuriin,
meidän arvoihin
ja sen on liityttävä maan kantamis kapasiteettiin
ei mihinkää ihmisen mielipiteeseen tai poliitikkojen mielipiteisiin
siitä miten maailman pitäisi olla.
Tai jonkun uskonnon mielipiteeseen kuinka ihmisten tulisi toimia.
Ja se on se mitä Venus Projekti käsittelee.
Yhteiskunta josta me tulemme puhumaan
on yhteiskunta joka on vapaa kaikista vanhoista taikauskoista
vangitseminen, vankilat, poliisin julmuus ja laki.
Kaikki lait katoaisivat
ja ammatit joilla ei ole enää merkitystä, katoaisivat
kuten pörssimeklari, pankkiiri, mainostaja
Poissa! Ikuisesti!
Koska ne eivä ole enää tarpeen.
Kun me ymmärrämme että se on teknologia
luotuna ihmisen neroudella
joka vapauttaa ihmiskunnan ja parantaa meidän elämän tasoa
sitten me ymmärrämme että tärkein suuntaus mitä meillä voi olla
on maan resurssien järkevä hallinta.
Koska näistä luonnon resursseista me saamme materiaalit joilla jatkaa meidän menestyksen polkua.
Ymmärtäessä tämän me näemme
että raha on käytännössä este näihin resursseihin
koska käytännössä kaikella on rahallinen arvo.
Ja miksi me tarvitsemme rahaa näitten resurssien hankintaan?
Koska aidosta tai oletetusta niukkuudesta.
Me emme yleensä maksa ilmasta tai hanavedestä
koska sitä on niin riittoisasti
sen myyminen olisi turhaa
joten loogisesti ajatellen
jos resurssit ja teknologia jotka sopivat kaiken tekemiseen meidän yhteiskunnan
kuten talot, kaupungit ja matkustusvälineet, olisivat tarpeeksi suuressa riittoisuudessa
ei olisi mitään tarvetta myydä mitään.
Kuin myös jos automaatio ja laitteet olisivat niin teknologisesti kehittyneitä
että voisivat vapauttaa ihmiset työstä
ei olisi mitään tarvetta olla työtä.
Ja kun nämä sosiaaliset aspektit on huolehdittu
ei olisi mitään tarvetta olla rahaa ollenkaan.
Joten suurin kysymys on jäljellä.
Onko meillä maapallolla tarpeeksi resursseja
ja teknistä osaamista
rakentaaksemme yhteiskunnan jossa on niin suuri riittoisuus
että kaikki mitä meillä nyt on voisi olla saatavissa ilman hintalappua
ja ilman orjuutusta työllisyyden kautta?
Kyllä, meillä on.
Meillä on resurssit ja teknologia
mahdollistaaksemme tämän minimissään
sen kanssa että voisimme nostaa elämän laadun niin korkealle
että ihmiset tulevaisuudessa katsoisivat takaisin meidän sivilisaatiota nyt
ja töllistelisivät kuinka alkukantainen ja lapsellinen meidän yhteiskunta oli.
Mitä Venus Projekti ehdottaa
on aivan toisenlainen systeemi
joka päivitettäisiin tämän päivän tietämykseen
Me emme ole koskaan antaneet tiedemiehille ongelmaa
kuinka suunnitella yhteiskunnan joka eliminoisi tylsät ja yksitoikkoiset työt,
joka eliminoisi onnettomuudet kuljetuksessa,
joka mahdollistaisi korkean elämän standardin,
joka eliminoisi myrkyt meidän ruuassa,
antaisi meille muita energialähteitä jotka olisivat puhtaita ja tehokkaita.
Me pystymme tekemään sen.
Resurssipohjainen talous.
Suurin ero resurssipohjaisen ja rahapohjaisen talouden välillä
on se että resurssipohjainen talous todella välittää ihmisistä
ja heidän hyvinvoinnista
missä rahasysteemistä on tullut niin kieroutunut että ihmisten huolet ovat todella toisarvoisia jos niitä ajatellaan ollenkaan.
Tuotteet jotka tehdään koska:
kuinka paljon rahaa voit tehdä.
Jos yhteiskunnassa on ongelma ja et voi saada rahaa sen korjaamisesta niin sitä ei korjata.
Resurssipohjainen talous ei ole lähelläkään mitään mitä on yritetty.
Ja kaikella meidän teknologialla tänään, me voimme luoda riittoisuuden. Sitä voitaisiin käyttää kaikkien elämän parantamiseen.
Riittoisuus kaikkialla maailmassa jos me käytämmä teknologiaa viisaasti
ja ylläpidämme luontoa.
Se on erittäin erilainen systeemi
ja se on todella vaikeaa puhua siitä
koska yleisö ei ole niin hyvin informoitu
teknologian tilasta.
energia
Tällä hetkellä, meidän ei täydy polttaa fossiilisia polttoaineita.
Meidän ei tarvitse käyttää mitään mikä saastuttaisi luontoa.
On monia enrgian lähteitä saatavilla.
Vaihtoehtoiset energia ratkaisut, joita perustetut systeemit tyrkyttävät, kuten
vety, biomassa ja jopa ydinvoima ovat todella riittämättömiä, vaarallisia
ja olevat olemassa vain jatkaakseen voittopohjaista rakennetta jonka teollisuus rakensi.
Kun me katsomme propagandan ja itseään palvelevien ratkaisujen läpi
joita energiayhtiöt tyrkyttää
me löydämme nähtävästi loppumattoman virran
puhdasta riittoisaa ja uusiutuvaa energiaa sähkön tuottamiseksi.
Aurinko ja tuulienergia ovat hyvin tunnettuja yleisössä. Mutta todellinen potentiaali näissä tavoissa jää selittämättä.
Aurinkoenergia, joka saadaan auringosta
on niin riittoisaa että yksi tunti valoa keskipäivänä
sisältää enemmän energiaa kuin mitä koko maailma käyttää vuodessa.
Jos pystyisimme sieppaamaan yhden prosentin sadasosan tästä energiasta.
maailman ei tarvitsisi enää ikinä käyttää öljyä, bensaa tai mitään muuta.
Kysymys ei ole saatavuudessa
vaan teknologiassa jolla kerätä sitä.
Ja tänään on olemassa monia kehittyneitä keinoja
jotka voisivat saavuttaa juuri sen.
jos niitä ei hidastaisi tarve kilpailla markkinoista
perustetuiden sähkövoima rakenteiden kanssa.
Sitten on tuulienergia.
Tuulienergia on kauan arvosteltu heikoksi
ja koska se on paikan määrittämä, epäkäytännöllinen.
Tämä ei yksinkertaisesti ole totta.
Yhdysvaltojen energia laitos myönsi vuonna 2007
että jos tuulienergia kerättäisiin täysin vain kolmessa Amerikan 50:stä osavaltiosta
se voisi sähköistää koko valtion.
Ja sitten on aika tuntemattomat vuorovesi ja aaltovoima tavat.
Vuorovesi voima johtuu vuoroveden vaihtelusta meressä.
Asentaessamme turbiineja jotka kaappaisivat tämän liikkeen tuottaisi energiaa.
Yhdistyneissä Kuningaskunnissa 42 aluettaovat tällähetkellä merkitty saatavilla oleviksi
ennustaen että 34% UK;n energiasta voisi tulla pelkästään vuorovesivoimasta.
Aaltovoimalla, mikä hankkii energiaa meren pinnan liikkeistä,
arvioidaan olevan maailmanlaajuinen potentiaali 80.000 terawattituntiin vuodessa.
Tämä tarkoittaa että 50% koko planeetan energiantarpeesta voitaisiin tyydyttää pelkästään tällä tavalla.
On tärkeää osoittaa että vuorovesi, aalto, aurinko ja tuulivoima
eivät tarvitse käytännössä yhtään valmista energiaa että sitä voitaisiin käyttää,
toisin kuin hiili, öljä, kaasu, biomassa, vety ja kaikki muut.
Pelkästään nämä tavat yhdessä, jos tehokkaasti kerätty teknologian avulla,
voisi sähköistää maailman ikuisesti.
Se sanottuna, sattuu olemaan vielä yksi puhdas uusiutuva energiamuoto, mikä polkee ne kaikki.
Geoterminen voima.
Geoterminen voima käyttää jotain mitä kutsutaan "lämpökaivaukseksi".
Mikä yksinkertaisen prosessin, jossa käytetään vettä, voi tuottaa massiivisen määrän puhdasta energiaa.
Vuonna 2006 MIT:n raportti geotermisestä energiasta
löysi että 13.000 zetajoulea energiaa ovat tällä hetkelläsaatavilla maassa
josta 2000 ZJ:a on helposti saatavilla parannellulla teknologialla.
Koko energian tarve kaikilla mailla koko planeetalla on noin
puolet zetajoulesta vuodessa.
Tämä tarkoittaa että noin 4000 vuotta planeetan voimaa voitaisiin ottaa käyttöön
tällä tavalla pelkästään.
Ja kun ymmärrämme että maan lämmön tuotanto uusiutuu kokoajan
tämä energia on todella rajaton
Sitä voitaisiin käyttää ikuisesti.
Nämä energialähteet ovat vain muutamat saatavilla olevista puhtaista uusiutuvista tavoista.
ja kun aika kuluu me löydämme lisää.
Suurin oivaltaminen on että meillä on täydellinen energian riittoisuus ilman tarvetta saasteisiin
perinteelliseen säästämiseen tai, tosiaan, hintalappuun.
Ja entäs kuljetus?
Vallitsevat kuljetuksen muodot meidän yhteiskunnassa ovat autolla ja lentokoneella,
joista kummatkin pääasiallisesti käyttää fossiilisia polttoaineita kulkeakseen
Auton tapauksessa, akku teknologia jota tarvitaan
antamaan voimaa sähköautolle joka voi kulkea yli sata mailia(150km) tunnissa
yli kaksisataa mailia(300km) yhdellä latauksella
on olemassa ja on ollut olemassa jo monia vuosia.
Mutta akku patenttien tähden, joita kontrolloi öljy-yhtiöt, mikä rajoittaa niiden kykyä ylläpitää markkinoita
ja lisäksi poliittinen painostus energiateollisuudelta
tämän teknologian saatavuus ja hankittavuus on rajoitettua.
Ei ole todellakaan mitään syytä muuta kuin puhdas korruptoitunut voiton teon tarve
ettei jokaikinen kulkuneuvo maailmassa voisi olla
sähkökäyttöinen ja täysin puhdas nolla tarpeella bensalle.
Kun taas lentokoneet,
on aikakin että me tajuamme että tämä matkustustapa on epätehokas,
kömpelö, hidas ja tuottaa ihan liikaa saasteita.
Tämä on mag-lev juna.
Se käyttää megneetteja liikkuakseen.
Se on täysin ripustettu magneettisella kentällä
ja vaatii vähemmän kuin kaksi prosenttia energiasta mitä lentokoneet käyttää.
Junalla ei ole pyöriä joten mikään ei voi kulua puhki.
Nykyinen maksimi nopeus tämän teknologian versioista,
mitä käytetään japanissa, on 361 mailia eli noin 540 kilometriä tunnissa.
Mutta tämä versio teknologiasta on todella vanhaa.
Organisaatio jota kutsutaan ET3:ksi, jolla on yhteyksiä Venus projektiin,
on vakiinnuttanut putkiperusteisen mag-levin joka voi kulkea jopa 4000 mailia(6000km) tunnissa
liikkumattomassa, kitkattomassa putkessa mikä voi mennä maan päällä tai veden alla.
Kuvitteleppa meneväsi L.A:sta New York:iin pidennetyksi ruokatauoksi
tai Washington D.C.:stä Begingiin, Kiinaan, kahdessa tunnissa.
Tämä on mantereen sisäisen ja mantereidenvälisen matkustuksen tulevaisuus.
Nopea, puhdas, vain murto-osalla energiasta mitä tänään käytetään samaan tarkoitukseen.
Oikeastaan mag-lev teknologian, kehittyneen akun ja geotermisen energian kanssa
ei ole mitään tarvetta polttaa fossiilisia polttoaineita enää koskaan.
Ja me voimme tehdä tämän nyt, jo meitä ei estäisi halvaannuttava tulorakenne.
työ
Nyt amerikka on taipumassa fasismiin päin.
Sillä on taipumus, dominoivalla filosofiallaan ja uskonnolla, ylläpitää fasistista kuvakulmaa.
Amerikan teollisuus on perimmiltään fasistinen instituutio.
Jos et ymmärrä sitä, heti kun painat sitä aikakelloa sinä kävelet diktatuuriin.
Meille annetaan mielikuvia työn kunnioitettavuudesta.
Ja minä todella katson tämän olevan palkallista orjuutta.
Sinut kasvatettiin uskomaan että sinun täytyy ansaita elantosi otsasi hiellä.
Se pysäyttää ihmiset.
Vapauttaen ihmiset
raadannalta, itseään toistavalta työltä jola tekee heidät välinpitämättömiksi.
Sinä ryöstät heidät.
Meidän yhteiskunnassa, eli resurssipohjaisessa taloudessa
koneet vapauttaa ihmisiä.
Emme pysty kuvittelemaan sitä koska me emme ole koskaa tiennyt semmoista maailmaa.
automaatio
Jos me katsomme historiaa taakse päin, me näemme selvän kuvion koneiden automatisoimisesta
hitaasti tullen ihmistyövoiman tilalle.
Hissimiehen katoamisesta
lähes täysin automatisoituun autotehtaaseen,
kun teknologia kasvaa, tarve ihmisille työvoimassa
tulee jatkuvasti vähenemään.
Tämä tuottaa vakavan yhteenoton,
mikä todistaa rahaan perustuvan työsysteemin vääryyden,
koska ihmisten palkkaus on suorassa kilpailussa teknologisen kehityksen kanssa.
Joten käyttäen voittoihin perustuvan teollisuuden perimmäistä tärkeysjärjestystä,
ihmisiä tilalle tullaan joka päivä jatkuvasti vaihtamaan koneita.
Kun teollisuus ottaa koneen käyttöön ja sensijaan että lyhentäisi työpäivää,
he vähentävät tyvöimaa. Sinä menetät työsi joten sinulla on oikeus pelätä koneita.
Huipputeknologisessa, resurripohjaisessa taloudessa,
on säästeleväistä sanoa että noin 90% kaikista ammateista
voitaisii tehdä koneilla.
vapauttaen ihmiset elämään ilman orjuutta.
Koska se on teknologian tarkoitus.
Ja jonkin aijan kuluttua, nanoteknologialla ja muilla tieteen kehittyneillä muodoilla
ei ole kaukaa haettua nähdä että jopa monimutkaiset lääketieteelliset menettelyt voitaisiin myös tehdä koneilla.
Ja perustuen kaavaan, paljon suuremmalla onnistumisprosentilla kuin ihmiset saavat tänään.
Reitti on selvä, mutta meidän rahapohjainen rakenne
joka tarvitsee työvoimaa saadakseen voittoa, estää tämän kehityksen
koska ihmiset tarvitsevat työtä selviytyäkseen.
Ratkaiseva tekijä on se että tämän systeemin on mentävä
tai me emme koskaa tule olemaan vapaita ja teknologia tulee aina olemaan halvaantunut.
Meillä on koneita jotka puhdistavat viemäreitä ja vapauttaa ihmisen tekemästä sitä.
Joten katsokaa koneita ihmisten suorituskyvyn jatkeena.
Lisäksi, monilla tämän päivän ammateilla ei olisi mitään pohjaa ollakseen olemassa resurssipohjaisessa taloudessa.
Kuten kaikki jotka liittyvät rahan hallinnointiin, mainostukseen, oikeus systeemin kanssa
koska ilman rahaa melkein kaikki rikoksista mitä tänään tehdään eivät koskaan tapahtuisi.
Käytännössä kaikki rikollisuuden muodot ovat rahataloussysteemin seuraamuksia, joko suorasti tai neuroosin kautta, jonka rahallinen puute, aiheuttaa.
Joten lait voisivat jossain vaiheessa kadota kokonaan.
Sen sijaan että laitetaan ilmoitustaulu "aja varovasti, liukasta kun on märkää" tehdään karkea pinta tielle ettei ole liukasta kun on märkää.
Ja kun humaltunut ihminen menee autoon
ja auto heiluu puolelta toiselle
on tämä pieni heiluri
joka heiluu edestakaisin ja joka vetää auton tiensivuun...
Ei laki.
Vaan ratkaisu.
Laitetaan kaikuluotain ja tutka autoihin niin ne eivät voi osua toisiinsa.
Ihmisten tekemät lait ovat yrityksiä
hoitaa tapahtuvia ongelmia
ja kun ei tiedetä miten ratkaista ne -
he tekevät lain siitä.
Yhdysvalloissa kaikista privatisoiduimmassa, kapitalistisimmassa valtiossa maan päällä
ei tule yllätyksenä
että sillä on myös suurin vankimäärä koko maailmasta.
Kasvaen joka vuosi.
Tilastollisesti, useimmat niistä ihmisistä ovat kouluttamattomia
ja tulevat köyhistä yhteiskunnista.
Ja vastoin propagandaa
se on ympäristöllinen seuraamus, mikä houkuttelee heidät rikolliseen ja väkivaltaiseen käyttäytymiseen.
Kuitenkin yhteiskunta katsoo toiseen suuntaan
tässä asiassa.
Oikeus ja vankilasysteemit ovat vain uusia esimerkkejä
siitä kuinka yhteiskunta välttelee tutkimasta
käyttäytymisen juuressa olevia syitä.
Joka vuosi käytetään miljardeja
vankiloihin ja poliisiin,
kun vain murto-osa käytetään
köyhyyden ehkäisemiseen
mikä on yksi keskeisimmistä arvoista joka on vastuussa rikoksista.
Ja niin kauan kun meillä on rahataloudellinen systeemi,
mikä suosii ja oikeastaan tuottaa
niukkuutta ja puutetta, rikollisuus ei lopu koskaan.
kannustin
Jos ihmiset saisivat elämälle tarpeelliset asiat
ilman työhön antautumista, velkaa, kaupustelua
he käyttäytyisivät erittäin eri tavalla.
Haluaisimme kaikki nämä asiat saataviksi ilman hintalappua.
Jos meillä ei olisi hintalappua, mikä motivoisi ihmisiä?
Jos mies saisi kaiken mitä haluaisi, hänhän vain loikoilisi auringossa.
Tämä on myytti mitä he vahvistavat.
Ihmiset meidän kulttuurissa ovat koulutetut luulemaan
että rahasysteemi luo kannustetta.
Jos he saavat kaiken sen, miksi he haluaisivat tehdä mitään?
He menettäisivät kannusteen.
Se on mitä sinulle opetetaan tukeakseen rahataloussysteemiä.
Kun otat rahan pois pelistä,
olisi toisia kannusteita, aivan toisenlaisia kannusteita.
Kun ihmisillä on kaikki elämälle tarpeellinen
heidän kannusteet muuttuu.
Entäpä kuu ja tähdet?
Uusia kannusteita nousee.
Jos teet maalauksen, josta sinä pidät
sinä nauttisit antaessasi sen toisille, et myydessäsi sen.
koulutus
Mielestäni useimmat koulutukset jota olen näinä päivinä nähnyt, keskeisesti tuottavat ihmisen tiettyyn työhön.
Se on erittäin erikoistunutta. Ne eivät ole yleisluontoisia.
Ihmiset eivät tiedä paljoa eri asioista. En usko että ihmiset saisi menemään sotaan
jos he tietäisivät paljon kaikenlaista monista asioista.
Mielestäni koulutus on pääosin mekaanista toistoa
ja heitä ei opeteta ratkaisemaan ongelmia.
Heille ei anneta työkaluja, tasalaatuisesti tai heidän omasta alastaan
kuinka ajatella kriittisesti.
Resurssipohjaisessa taloudessa koulutus olisi hyvin erilaista.
Meidä yhteiskunnan päähuolenaihe on psyykkinen kehitys
ja ihmisten motivointi
saavuttaakseen heidän suurimman potentiaalin.
Koska meidän filosofia on, mitä fiksumpia ihmisiä on, sitä rikkaampi maailma
koska jokaisesta tulee myötävaikuttaja.
Mitä fiksumpia minun lapseni ovat
sitä parempaa minun elämä tulee olemaan.
Koska he vaikuttavat rakentavammin ympäristöön
ja minun elämään. Koska kaikki mitä me
kehittelemme resurssipohjaisessa taloudessa
sovellettaisiin yhteiskuntaan, ei olisi mitään
mikä estäisi sen.
sivilisaatio
Isäinmaallisuus, aseet, armeijat, laivastot
ovat kaikki merkkejä
että me emme ole vielä sivistyneitä.
Lapset kysyy heidän vanhemmiltaan:
"Ettekö te nähneet tarvetta koneille?"
"Isä, etkö sinä pystynyt näkemään että sota oli väistämätöntä
kun tuotatte niukkuutta?"
Eikö se ole selvää? Tietenkin, ne lapset tulevat ymmärtämään
että te olette nappopäitä - kasvatettu vain palvelemaan
perustettuja instituutioita.
Me olemme niin iljettävässä, sairaassa yhteiskunnassa,
että me emme pääse historiankirjoihin.
He vain sanoisivat että isot valtiot ottivat maata pieniltä valtioilta,
käyttivät voimaa ja väkivaltaa.
Meillä olisi historia josta puhuttaisiin
pelkästään korruptuneena käytöksenä
aina sivistyneen maailman alkuun saakka.
Silloin kun kaikki kansakunnat työskentelisivät yhdessä.
Maailman yhdistyminen
toimien yhteistä hyvää, kaikille ihmisille, kohti
ja ilman että kukaan tekee pakkotyötä kenellekkään toiselle.
Ilman sosiaalista kasautumista
oli se sitten teknistä elitismiä
tai minkäänlaista elitismiä
pyyhittynä pois maan pinnalta.
"Valtio" ei tee mitään koska ei ole mitään "valtiota".
Systeemi jota minä kannatan
resurrsipohjainen maailmanlaajuinen talous ei ole täydellinen
se on vain paljon parempi mitä meillä on nyt.
Me emme voi koskaan saavuttaa täydellisyytta.
"Minun maani on maailma...
ja minun uskonto on tehdäkseen hyvää."
- Thomas Paine - 1737-1809
Meidän yhteiskunnan sosiaaliset arvot,
jotka ovat syntyneet ainaisessa sodankäynnissä,
korruptaatiossa,
painostavissa laeissa,
sosiaalisessa kerrostumisessa,
epäoleellisissa taikauskoissa,
ympäristön tuhoutumisessa,
ja tyrannimaisessa, sosiaalisesti välinpitämättömässä, voittoihin kallistuvassa johtoluokassa,
on sisimmiltään yhteisestä välinpitämättömyydestä
kahdesta suurimmista perusoivalluksesta mitä ihmisellä voi todellisuudesta olla.
Kasvavasta ja symbioottisesta luonnon lain puolista.
Todellisuuden kasvava luonne
on että kaikki systeemit - olivat ne sitten tietämys,
yhteiskunta, teknologia, filosofia tai mikä tahansa muu tuotos -
tulee, kun ovat estämättömiä
käymään jatkuvaa mukautuvaa muutosta.
Mitä me pidämme yleisenä tänäpäivänä
kuten nykyinen kommunikaatio ja matkustus
olisi ollut kuvittelematonta vanhoina aikoina.
Niinkuin myös tulevaisuudessa on teknologioita,
ymmärryksiä ja sosiaalisia rakenteita
joita me ei pystyttäisi edes käsittämään nykyaikana.
Me olemme siirtyneet alkemiasta kemiaan,
maakeskeisestä universumista aurinkokeskeiseen,
uskosta että demonit aiheuttivat sairaudet
nykypäiväiseen lääketieteeseen.
Tämä kehitys ei näytä mitään pysähtymisen merkkejä,
ja tämä tietoisuus on se joka suoristaa meidät
ja johtaa meidä jatkuvalle polulle
kasvuun ja kehitykseen.
Staattisen empiirin ymmärrystä ei ole olemassa
se on pikemminkin kaikkien systeemien muodostumisen ymmärtäminen
mikä meidä pitää tunnistaa.
Tämä tarkoittaa että meidän pitää olla avoimia kaikelle uudelle tiedolle joka hetki,
myös jos se uhkaa meidän nykyistä uskosysteemiä ja sen tähden,
meidän identiteettejä.
Surullista on ettei yhteiskunta tänäpäivänä ole ymmärtänyt tätä,
ja perustetut instituutiot jatkavat halvauksen kasvattamista.
säilyttämällä vanhentuneet yhteiskuntarakenteet.
Samalla kun väestö kärsii muutoksen pelosta.
Koska niiden ehdot olettaa staattista identiteettiä
ja uskonsysteemin haastamisesta,
yleensä seuraa loukkaus ja vangitseminen.
Väärässä oleminen on väärin yhdistetty epäonnistumiseen.
Koska kun joku on todistettu olemaan väärässä, sitä oikeastaan pitäisi juhlia.
Koska se nostaa jonku uudelle ymmärryksen tasolle,
lisäten tietoisuutta.
Tosi asia on, ettei ole semmoista juttua kuin älykäs ihminen,
koska se on vain ajasta kiinni
kun ideat päivitetään, muutetaan tai pyyhitään.
Ja tämä taipumus sokeasti pitää uskontosysteemistä,
suojaten sitä uusilta mahdollisesti muuttavalta tiedolta
ei ole mitään muuta kuin tiedollisen materialismin muoto.
Rahasysteemi vahvistaa tätä materialismiä
ei vain sen itsesäilyttävän rakenteiden,
vaan myös lukemattoman ihmismäärän kautta
jotka on ehdollistettu sokeaan
ja ajattelemattomaan, näiden rakenteiden, ylläpitoon,
siten tullen itsevalitsemiksi, asian tilan, suojelijoiksi.
Lampaat jotka eivät enää tarvitse lammaskoiraa heidän kontrollointiin.
Koska he kontrolloivat toisiansa hyljeksien niitä jotka poikkeavat normista.
Tämä taipumus vastustaa muutosta
ja ylläpitää olemassaolevia instituutioita
identiteetin, mukavuuden,
vallan ja voiton tähden,
on täysin epäylläpidettävää.
Ja tulee vain tuottamaan lisää epätasapainoa,
sirpaloitumista,
vääristymistä,
ja välttämättä,
tuhoa.
On aika muuttua.
Metsästäjistä ja keräilijöistä,
maataloudelliseen vallankumoukseen,
teolliseen vallankumukseen,
kuvio on selvä.
On aika uudelle sosiaaliselle systeemille
mikä heijastaa tämän päivän ymmärrystä.
Rahasysteemi on tuote
ajanjaksolta
missä niukkuus oli todellista.
Nyt teknologian aikana,
se ei ole enää tarpeellinen yhteiskunnalle.
Poistuen harhautuneen käyttäytymisen, jota se tuottaa, kanssa.
Samoin dominoivat maailmankatsomukset,
kuten teistinen uskonto jota operoi
sama sosiaalinen asiaankuulumattomuus.
Islam, Kristinusko, Juutalaisuus, Hinduismi ja kaikki muut
toimivat esteinä henkilökohtaiselle ja yhteiskunnalliselle kasvulle.
Koska joka ryhmä vahvistaa suljettua maailmankatsomusta.
Ja tämä rajallinen ymmärrys millä he ajattelee
ei yksinkertaisesti ole mahdollista kasvavassa universumissa.
Kuitenkin uskonto on onnistunut sammuttamaan tämän
muodostumisen tietoisuuden
iskostamalla psykologisesti vääristyneen uskon
sen seuraajiin.
Missä logiikka ja uusi tieto hylätään
perinteisten ja vanhentuneiden uskojen hyväksi.
Jumalan konsepti,
on oikeasti keino jolla selitetään asioiden luonne.
Aikoinaan ihmiset eivät tienneet tarpeeksi
kuinka asiat tapahtui,
kuinka luonto toimi.
Joten he keksivät omat pikku tarinat,
ja tekivät jumalan heidän omaksi kuvakseen.
Mies joka tulee vihaiseksi
kun ihmiset eivät käyttäydy oikein.
Hän luo tulvia ja maanjäristyksiä
ja he sanovat että sen on jumalan teko.
Pikainen vilkaisu tähän uskontojen vaimennettuun historiaan
paljastaa että jopa perusteena olevat myytit itse
ovat vallan kautta ajan mittaan kehitettyjä huipennuksia.
Kuten esimerkiksi kristinuskon keskeinen oppi
on Kristuksen kuolema ja ylösnousemus.
Tämä huomio on niin tärkeä että Raamattu itse kertoo
"Ja jos Kristus ei ylösnouse niin meidän saarnaaminen on turhaa ja usko on myös turhaa"
Mutta on hyvin vaikeaa ottaa tämän selityksen kirjaimellisesti
koska ei vaan sen takia ettei ole mitään pää lähdettä joka osoittaa tämän yliluonnollisen tapahtuman ajallisessa historiassa
tietoisuus jättimäisestä määrästä esi-kristilliseistä pelastajista
jotka myös kuolivat ja ylösnousivat
samantien yhteyden kautta laittaa tämän tarinan mytologiselle elueelle.
Aikaisen kirkon hahmot,
kuten Tortullian,
menivät pitkälle rikkoakseen nämä yhteydet,
jopa väittäen että paholainen aiheutti nämä samankaltaisuudet.
Kertoen toisella vuosituhannella:
"Paholainen jonka työtä on vääristää totuutta,
matkii jumalallisten sakramenttien tarkkoja olosuhteita.
Hän kastaa seuraajiaan ja lupaa syntien anteeksiantoa...
hän juhlii leivän tarjoamista ja tuo esiin ylösnousemuksen symbolin.
Hyväksyttäköön paholaisen taidokkuus,
joka kopioi tiettyjä asioita niistä jotka ovat Jumalallisia"
Kuitenki mikä on todella surullista,
on se kun idea jonka me poimimme Kristityistä,
Juutalaisista, Islamilaisista ja kaikkien muitten tarinoista
ovat kirjaimellista historiaa,
ja hyväksymme mitä ne todella ovat,
jotka ovat täysin allegorisia ilmauksia luotu monista uskonnoista,
me näemme että kaikki uskonnot jakavat saman juonen.
Ja se on tämä yhdistävä imperatiivi
jota pitää arvostaa ja kunnioittaa.
Uskonnolliset luulot ovat aiheuttaneet enemmän sirpaloitumista ja taistelua
kuin mikään muu ideologia.
Yksin Kristinuskolla on yli 34 000 eri aliryhmää
Raamatussa on varaa tulkinnalle.
Kun luette sitä, puhutte
"Luulen että Jeesus tarkoitti tätä. Luulen että Joosef tarkoitti tuota.
Ei! Hän tarkoitti tätä."
Joten sinulla on Luterilainen, Seitsemännen päivän Adventistit, Katolinen,
ja jaettu kirkko ei ole enää ollenkaan kirkko.
Ja tämä jakautumisen piste,
joka on teistisien uskontojen tuotemerkki,
tuovat meidät seuraavalle tietoisuuden epäonnistumiselle.
Erottelun väärä oletus
elämän symbioottisen suhteen torjumisen kautta.
Riippumatta siitä ymmärryksestä että kaikki luonnolliset systeemit ovat kasvaneita,
missä kaikki todellisuuden kasitteet tulee aina kehittymään,
muuttumaan ja jopa häviämään,
meidän pitää myös ymmärtää että kaikki systeemit ovat
vain keskustelun vuoksi keksittyjä osia.
Koska luonnossa ei ole mitään semmoista asiaa kuin itsenäisyys.
Koko luonto on itsenäisten muuttujien yhdistynyt systeemi,
jokainen on syy ja seuraus, ollen olemassa vain keskittyneenä kokonaisuutena.
Et näe pistoketta mistä yhdistää ympäristöön,
joten se näyttää kuin me olisimme vapaita... vaeltelemassa ympäriinsä.
Poista happi, me kaikki kuolemme välittömästi.
Poista kasvit, me kuolemme.
Ja ilman aurinkoa, kaikki kasvit kuolee.
Joten me olemme kaikki kytköksissä toisiimme.
Meidä todella pitää ottaa huomioon kokonaisuus.
Tämä ei ole pelkästään ihmisen kokemus tällä planeetalla,
tämä on kokonaisuuden kokemus.
Ja me tiedämme ettemme voi selviytyä ilman kasveja ja eläimiä.
Me tiedämme ettemme voi selviytyä ilman niitä neljää elementtiä.
Ja, koska me todella aletaan ottamaan sen huomioon?
Se on mitä on olla onnistunut.
Onnistuminen riippuu siitä kuinka hyvin me liitymme kaikkeen meidän ympärillä.
Olen erittäin tietoinen siitä että minun pojanpoikani
ei voi millään toivoa
perivänsä ylläpidettävän
rauhallisen, vakaan, sosiaalisesti reilun maailman
jos ei jokaisella tänäpäivänä kasvavalla lapsella
Ethiopiassa, Indonesiassa, Boliviassa, Palestiinassa, Israelissa
ole samaa odotetta.
Täytyy huolehtia koko yhteisöstä
tai tulee olemaan vakavia ongelmia.
Ja nyt meidän on varmistettava että koko maailma on se yhteisö.
Ja meidän kaikkien pitää pitää huolta toisistamma sillä lailla.
Ja se ei ole pelkästään ihmisten yhteisö,
se on kasvien ja eläinten ja elementtien yhteisö.
Ja meidän todella tarvitsee ymmärtää sen.
Että se tulee antamaan meille myös iloa
ja nautintoa.
Se on mikä meidän elämästä nyt puuttuu.
Me kutsumme sitä hengellisyydeksi
mutta asian todellisuus on
että ilo tulee siitä yhdistyneisyyden autuudesta.
Se on meidän pää ajava voima.
Se on se puoli meistä
joka todella tuntee sen,
ja sinä voit tuntea syvällä sisälläsi. Se on tämä
mahtava ihana tunne ja sinä tiedät kun saat sen.
Et saa sitä rahasta,
saat sen yhteydestä.
"No jos se ei ole vaara tälle maalle.
Kuinka me pystymme jatkaa ydinaseiden rakennusta,
ymmärrättekö mitä tarkoitan?
Mitä tulee tapahtumaan aseteollisuudelle
kun me tajuamme että me olemme kaikki yksi?
Se tulee tuhoamaan talouden.
Talouden joka on feikki joka tapauksessa.
Mikä olisi todella harmillista.
Voit nähdä miksi hallitus on repeämässä liitoksistaan...
ideasta että kokee ehdotonta rakkautta."
"Minä uskon että aseistamattomalla totuudella ja ehdottomalla rakkaudella on viimeinen sana todellisuudessa."
- Dr. Martin Luther King Jr. - 1929-1968
Heti kun me ymmärrämme että meidän henkilökohtaisen olemassaolon eheys
on täysin riippuvainen
kaiken muun, mikä maailmassa on, eheydestä,
me olemme todella ymmärtäneet ehdottoman rakkauden merkityksen.
Koska rakkaus on laajentumista ja nähden kaiken sinuna
ja sinut kaikkena ei voi pitää ehtoja
koska tosi on ettäme olemme jokainen, kaikki yhtäaikaa.
Jos se on totta että me ollaan kaikki tähden keskuksesta,
jokainen atomi meissä kaikissa on tähden keskuksesta,
niin me olemme kaikki yksi ja sama asia.
Jopa cocakola-automaatti tai tupakantumppi Buffalon kadulla
on tehty atomeista joka tuli tähden keskuksesta.
Ne ovat kierrättyneet tuhansia kertoja,
kuten olemme minä ja sinä.
Ja joten, se olen vain minä tuolla kaikkialla.
Joten mitä pelättävää täällä on? Mitä täällä on, jonka tähden tarvitsee etsiä lohtua?
Ei mitään. Ei ole mitään pelättävää koska se kaikki on me.
Ongelma on se että meidät on erotettu kun meidät on synnytetty
ja meille on annettu nimi ja identiteetti ja meidät on yksilöllistetty.
Meidät on erotettu ykseydestä,
ja sitä uskonnot hyväksikäyttää.
Että ihmisillä on tämä kaipuu olla taas osa ykseyttä.
Joten he hyväksikäyttävät sitä. He kutsuvat sitä jumalaksi, he sanovat että hänellä on sääntöjä,
ja minun mielestä se on julmaa.
Luulen että voit tehdä sen poissa olevana uskontona.
...ihmisten yhteiskuntien välisiä erillaisuuksia tutkiva avaruusolento
löytäisi, että nuo erot olisivat mitättömiä verrattuna samanlaisuuksiin...
Meidän elämät, menneisyys ja tulevaisuus ovat sidoksissa aurinkoon, kuuhun ja tähtiin...
Me ihmiset olemme nähneet atomit, jotka muodostavat koko luonnon
ja voimat jotka muovasivat tämän työn...
Ja me, me jotka sisällämme paikalliset kosmoksen silmät ja korvat ja ajatukset ja tunteet
me olemme alkanneet ainakin mietiskellä meidän alkulähdettä...
tähtiainetta ajatellen tähtiä, järjestettyjä kokoelmia kymmeniä miljardeja miljardeja miljardeja atomeja
ajatellen luonnon evoluutiota, seuraten sitä pitkää polkua mitä se kulki saapuakseen tietoisuuteen täälä planeetta maassa...
Meidän uskollisuus kuuluu roduille ja planeetalle. Me puhumme maan puolesta.
Meidän velvollisuus selvitäksemme ja menestyäksemme, on omistettu, ei pelkästää itsellemme
vaan myös sille muinaiselle kosmokselle ja suuruudelle josta me tulemme.
Me olemme yksi rotu. Me olemme Tähtiainetta keräten tähtivaloa.
- Carl Sagan - 1934-1996
On aika lunastaa ykseys
meidän kuluneet yhteiskuntasysteemit ovat rikkoutuneet,
ja aika toimia yhdessä luodaksemme ylläpidettävän,
maailmanlaajuisen yhteiskunnan, missä kaikista pidetään huolta
ja kaikki ovat todella vapaita.
Sinun henkilökohtaiset uskomukset, mitä ne saattavatkin olla
ovat merkityksettömiä, mitä tulee elämän tarpeisiin.
Jokainen ihminen syntyy alastomana,
tarviten lämpöä, ruokaa, vettä, suojaa.
Kaikki muu on ylimääräistä.
Kaikista tärkein asia mikä on käsillä
on maan resurssien järkevä käyttö.
Tätä ei voida koskaan saavuttaa rahataloussysteemissä,
koska liikevoiton tavoittelu on omien tarpeiden tavoittelua
ja siksi epätasapaino on synnynnäistä.
Samalla poliitikot on turhia.
Koska meidän todelliset ongelmat elämässä ovat teknisiä ei poliittisia.
Lisäksi ideologiat jotka erottavat ihmiskunnan,
kuten uskonto,
tarvitsevat vahvan heijastuksen yhteisössä
sen arvosta, tarkoituksesta ja sosiaalisesta tarpeellisuudesta.
Toivottavasti ajan kuluessa
uskonto menettää sen materialismin ja sen perustat taikauskossa
ja siirtyy hyödyllisemmälle filosofian alueelle.
Tosi on, että yhteiskunta tänäpäivänä on takaperoinen,
kun poliitikot kokoajan puhuvat suojauksesta ja turvallisuudesta
pikemmin kuin luomisesta, ykseydestä ja edistyksestä.
Yhdysvallat käyttää yksin noin 500 miljardia dollaria vuosittain puolustukseen.
Se on tarpeeksi lähettääksemme jokaisen Amerikkalaisen yläasteen läpäisseen nelivuotiseen lukioon.
1940-luvulla Manhattan Projekti
tuotti ensimmäisen todellisen massatuhoaseen.
Tämä ohjelma työllisti 130 000 ihmistä, äärimmäisellä rahallisella hinnalla.
Kuvitteleppa minkälaista meidän elämämme olisi nyt, jos se joukko tiedemiehiä,
sen sijaan että he olisivat työskennelleet kehittääkseen tapaa tappaa ihmisiä,
olisivat työskennelleet kehittääkseen tavan luodakseen itsensä ylläpitävän riittoisan maailman.
Elämä tänään olisi hyvin hyvin erilaista, jos se olisi ollut heidän päämäärä.
MassaTuhoAseiden sijaan
on aika päästää valloilleen jotain paljon voimakkaampaa
MassaLuomisAseet
Meidän todellinen jumalallisuus on meidän kyky luoda.
Ja aseistettuna elämän symbioottisen yhteyden ymmärryksellä,
kun meitä ohjaa todellisuuden kasvava luonne,
ei ole mitään mitä me emme voisi tehdä tai saavuttaa.
Tietenkin me kohtaamme vahvoja esteitä
perustettujen valtarakenteiden muodossa,
jotka eivät suostu muuttumaan.
Näiden rakenteiden sydämessä on rahasysteemi.
Kuten selitetty aiemmin, fractional reserve toimintatapa
on velan kautta käytetty orjuuden muoto missä
on kirjaimellisesti mahdotonta yhteiskunnan olla vapaa.
Vuorostaan vapaan markkinan kapitalismi, vapaan kaupan muodossa,
käyttää velkaa vangitakseen maailman ja manipuloidakseen maita
orjuuteen muutamalle isolle bisnes ja poliittiselle voimalle.
Näitten selkeitten moraalittomuuksien lisäksi,
itse systeemi on perustuu kilpailuun,
mikä samantien tuhoaa mahdollisuuden
suuren luokan yhteistyöhön, yhteisen hyvän vuoksi.
Halvaannuttaen jokaisen yrityksen todelliseen maailmanlaajuiseen ylläpidettävyyteen.
Nämä rahataloudelliset ja korporaatti rakenteet ovat nyt vanhentuneita,
niistä pitää kasvaa pois.
Tietenkään me emme voi olla niin naiiviita ajatellaksemme että se bisnes ja rahatalous eliitti meinaavat vain liittyä tähän ideaan
koska he menettäisivät voiman ja vallan.
Joten rauhallinen, erittäin strateginen siirto on tehtävä.
Kaikista tehokkain toimintatapa on yksinkertainen.
Meidän on muutettava käyttäytymistämme pakottaaksemme voimarakenteet ihmisten tahtoon.
Meidän on lopetettava tukemasta systeemiä.
Ainut tapa jolla perustettu systeemi tulee muuttumaan
on kieltäytymällä ottamasta osaa, ja samalla
jatkuvasti tunnustaen sen loputtomat viat ja korruptaatiot.
He eivät tule antamaan periksi rahatalous systeemistä
vain meidän suunnitelmista joita me suosittelemme.
Systeemin on epäonnistuttava,
ja ihmisten on menetettävä luottamus heidän valitsemiinsa johtajiin.
Se tulee olemaan suuri käännekohta
jos Venus projekti tarjotaan mahdollisena vaihtoehtona.
Jos ei, pelkään sen seuraamuksia.
Suuntaukset näyttävät nyt, että meidän valtio on menossa vararikkoon.
Todennäköisyys on se että meidän valtio liikkuu armeija diktatuuriin päin
estääkseen mellakoita ja täyden yhteiskunnallisen hajoamisen.
Kun Yhdysvallat hajoaa,
kaikki meidän kulttuurit käyvät läpi samanlaisia asioita.
Tällä hetkellä maailman rahataloudellinen systeemi on lähellä
kaatumista, omien vajaavuuksien takia.
Valuuttojen hallinnoija kertoi vuonna 2003
että Yhdysvaltojen kansallisen velan korot
eivä ole enää kustannettavissa alle kymmenessä vuodessa.
Teoreettisesti tämä tarkoittaa täyttä konkurssia Yhdysvaltojen taloudelle
ja sen vaikutukset maailmalle ovat huikeat.
Vuorostaan fractional reserveen perustuva rahasysteemi
on saavuttamassa sen teoreettiset laajentamisen rajat
ja pankkien epäonnistumiset joita näet ovat vain alkua.
Tämän takia inflaatio on nousemassa taivaisiin
meidän velat on ennätyslukemissa
ja hallitus ja FED vuodattavat uutta rahaa
pelastaakseen talousvaikeuksista sen korruptoituneen systeemin.
Koska ainut tapa pitää pankit pystyssä
on tekemällä lisää rahaa.
Ainut tapa tehdä lisää rahaa
on tekemällä lisää velkaa ja inflaatiota.
Se on yksinkertaisesti ajasta kiinni kun saavutetaan huippu
ja ei ole enää ketään kuka haluaisi ottaa uusia lainoja
samalla kun maksujen laiminlyönit kasvaa kun ihmiset eivät pysty maksamaan nykyisiä lainojaan.
Sitten rahan laajeneminen lakkaa
ja supistuminen alkaa mittakaavassa jollaista ei ole ennen nähty,
päättäen vuosisadan pituisen pyramidihankkeen.
Tämä on jo alkanut.
Joten meidän on paljastettava tämä rahatalouden epäonnistuminen siksi mitä se on
käyttäen tätä heikkoutta meidän yliotteena.
Tässä on muutama ehdotus:
Paljasta pankkihuijaus.
Citibank, JP Morgan Chase ja Bank of America
ovat kaikista voimakkaimpia hallitsijoita korruptoituneessa Federal Reserve systeemissä.
On aika boikotoida näitä instituutioita.
Jos sinulla on pankkitili tai luottokortti jollain näistä
siirrä rahasi toiseen pankkiin.
Jos sinulla on laina, uudelleenrahoita se toiseen pankkiin.
Jos omistat heidän osakkeita, myy ne.
Jos työskentelet heille, eroa.
Tämä ele ilmaisee halveksunnan
todellisille voimille privaatti pankki kartellin takana
joka tunnetaan Federal Reservinä
Ja synnyttää tietoisuuden pankkisysteemin petollisuudesta.
Kaksi. Sammuta TV uutiset.
Vieraile kasvavissa itsenäisissä uutisvirastoissa internetissä informaatiotasi varten.
CNN, NBC, ABC, FOX ja kaikki muut
näyttävät kaikki uutiset suodatettuina ylläpitääkseen asiantilan.
Kun neljä korporaatiota omistaa kaikki suurimmat mediatoimipisteet
objektiivinen tieto on mahdotonta.
Tämä on internetin todellinen kauneus.
Ja perustettu systeemi on menettänyt hallintaa
tämän vapaan tiedon virtauksen takia.
Meidän pitää suojella internetti aina
koska se on nyt meidän todellinen pelastaja.
Kolme.
Älä salli itsesi
sinun perheesi tai kenenkään muun kenet tunnet koskaan liittyä armeijaan.
Tämä on vanhentunut instituutio
jota nyt käytetään puhtaasti perustetun systeemin ylläpitoon
joka ei ole enää tarpeellinen.
Irakissa Yhdysvaltojen sotilaat tekevät työtä Yhdysvaltojen korporaatioille
eivät ihmisille.
Propaganda pakottaa meidät uskomaan että sota on luonnollista
ja että armeija on kunniallinen instituutio.
No jos sota on luonnollista
miksi joka ikinen päivä 18 itsemurhaa tekee
Amerikkalaiset veteraanit
joilla on post-traumaattinen stressi?
Jos meidän armeijan miehet ja naiset ovat niin kunnioitettuja
miksi 25% amerikan kodittomista
on veteraaneja?
Neljä.
Lopeta tukemasta energiayhtiöitä.
jos sinä asut erillisessä talossa,
poistu sähköverkosta.
Tutki kaikkia mahdollisia tapoja jolla tehdä kotisi itseriitoiseksi
puhtaalla energialla.
Aurinko, tuuli ja muut uusiutuvat energiamuodot
ovat nyt hankittavissa peruskuluttajalle,
ja huomioon ottaen perinteisen sähkön jatkuvaa hinnan nousun,
se on todennäköisesti halvempi ratkaisu pitemmällä aikavälillä.
Jos ajat, hommaa pieni mahdollinen auto jonka saat
ja harkitse käyttäväsi yhtä monista konvertointi teknologioista
joka voi mahdollistaa sinun autosi olevan hybridi
electroninen tai kulkien millä tahansa muulla kuin perustuksen polttoaineilla.
Viisi.
Hylkää poliittinen systeemi.
Demokratian illuusio on loukkaus meidän älykkyydellemme.
Rahatalous systeemissä ei ole semmoista kuin todellinen demokratia,
ja ei koskaan ollutkaan.
Meillä on kaksi poliittistä puoluetta jotka kummatkin omistaa sama ryhmä korporaation edunvalvojia.
Heidät asettaa siihen asemaan korporaatiot,
joidenka suosio on keinotekoisesti näytetty heidän mediasta.
Systeemissä jossa on synnyssäistä korruptaatiota
henkilöstön muutoksella muutaman vuoden välein
on hyvin vähän merkitystä.
Sen sijaan että teeskentelet että poliittisella pelillä on mitään todellista merkitystä
keskitä energiasi siihen kuinka ylittää epäonnistunut systeemi.
Ja kuusi.
Liity liikkeeseen.
Mene thezeitgeistmovement.com:iin
ja auta meitä luomaan suurimman massaliikkeen yhteiskunnalliseen muutokseen
jota maailma on koskaan nähnyt.
Meidän on mobilisoitava ja opetettava kaikkia
nykyisen maailman systeemin synnynnäisestä korruptaatiosta,
ainoan todella ylläpidettävän ratkaisun kanssa,
julistamisen kaikkien luonnon resurrsien tällä planeetalla
yleiseksi perinnöksi kaikille ihmisille,
samalla informoiden jokaista teknologian todellisesta tasosta
ja kuinka me voimme kaikki olla vapaita jos maailma toimii yhdessa pikemminkin kuin sotii.
Päätös on sinun.
Sinä voit jatkaa olemalla rahasysteemin orja
ja katsoa jatkuvia sotia, lamaa ja epäoikeutta maailman ympäri
samalla kun rauhoitat itsesi turhalla viihteellä
ja materialistisella roskalla;
tai voit suunnata energiasi todelliseen, tarkoituksenmukaiseen, kestävään kokonaisvaltaiseen muutokseen
millä oikeastaan on realistinen kyky tukea
ja vapauttaa ihmiset ilman että ketään jätettäisiin taakse.
Mutta loppujen lopuksi, kaikista keskeisin muutos
pitää tapahtu ensiksi sinun sisällä.
Todellinen mullistus on tajunnan mullistus
ja jokaisen meistä pitää ensin poistaa
kasautunut materialistinen möly
jonka meidät ollaan ehdollistettu ajattelemaan todeksi;
samalla löytäen, voimistaen ja suunnaten
todellisesta empiirisestä ykseydestä tulevan signaalin kanssa.
se on sinusta kiinni.
"Mitä me yritämme kaikella tällä keskustelulla ja puheilla täällä
on nähdäksemme, jos me emme voi täysin luoda mielen muunnosta.
Ei hyväksyä asioita niinkuin ne ovat...
vaan ymmärtää sitä, mennä sen sisälle, tutkia sitä,
antaa sydämesi ja mielesi kaikella mitä sinulla on löytääksesi.
Tavan elää erilaisesti.
Mutta se riippuu sinusta eikä jostakusta muusta.
Koska tässä asiassa ei ole opettajaa
ei oppilasta
ei ole johtajaa
ei ole gurua
ei ole mestaria, ei pelastajaa.
Sinä itse olet opettaja ja oppilas, olet mestari, olet guru, sinä olet johtaja
Sinä olet kaikki!
Ja
ymmärrys
on olevan muuntamista."